（2016）黔0603民初566号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-01-06

案件名称

刘家胜与刘新昌恢复原状纠纷一审民事判决书

法院

铜仁市万山区人民法院

所属地区

铜仁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘家胜,刘新昌

案由

恢复原状纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0603民初566号原告：刘家胜，男，1970年5月10日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨通清，铜仁市万山区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：杨玉仙，女，1968年10月23日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区，系刘家胜之妻。被告：刘新昌，男，1968年2月12日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。原告刘家胜与被告刘新昌恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家胜的委托代理人杨通清、杨玉仙，被告刘新昌及委托代理人陈素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘新昌恢复被其破坏的秧田；2、判决被告刘新昌赔偿原告刘家胜稻谷300市斤；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村民组人。2016年农历2月，被告未经原告同意，擅自在原告岩懂秧田修一条3米宽的车道，导致原告的秧田无法耕种，损失至少300市斤稻谷。被告刘新昌辩称：2007年，原告的父亲去世，双方口头协议，原告的岩懂田与被告满家屋场的土地进行调换，原告的父亲葬在被告满家屋场的土地，原告的岩懂田交付给被告用于修建道路。现被告在岩懂田修路没有侵权，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2007年，原告刘家胜在其父亲去世后，埋葬在被告刘新昌所有的满家屋场林地中。对此，被告提供土地承包证、茶店办事处司法所的会议内容、证人刘某1的书面证明、证人刘某2到庭作证证言等证据，均只能证明原告将其父亲埋葬在被告承包林地的事实，不能证明被告与原告双方就土地调换已经达成一致意见。岩懂田系原告刘家胜的承包农田，面积0.5亩，位于被告刘新昌住房前。2016年春耕前，被告刘新昌在岩懂田中修一条宽3米的公路，并运石头堆放在岩懂田中。原告制止被告修路，双方发生纠纷，经茶店办事处调解未果。本院认为，造成不动产或动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告刘新昌在原告刘家胜的承包田中修建道路并堆放石头，损毁承包田原状。原告刘家胜请求恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告赔偿其稻谷300市斤，因其不能提供证据证明损失的实际发生，故对该诉请，本院不予支持。被告刘新昌辩称双方经口头协议，进行土地调换，因被告不能提供证据予以证明，故对被告刘新昌辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘新昌于本判决生效后五日内恢复原告刘家胜岩懂田的原状（具体为将岩懂田中修建的道路平整，并将堆放的石头清除）；二、驳回原告刘家胜的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘家胜负担20元，被告刘新昌负担30元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员　　彭忠阳二〇一六年十月二十五日书记员　　熊浩华 微信公众号“”