（2016）渝0109民初6275号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-07

案件名称

洪代荣与殷兵相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

重庆市北碚区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪代荣,殷兵

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初6275号原告：洪代荣，男，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市北碚区。被告：殷兵，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：殷昭其，男，汉族，1946年4月9日出生，住重庆市北碚区，系殷兵之父。原告洪代荣诉被告殷兵相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，由代理审判员李迎波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪代荣、被告殷兵的委托代理人殷昭其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪代荣诉称，原被告系邻居，原告住房与被告相邻，被告在原告家门前修建化粪池，损毁原告家住房排水沟，影响原告家房屋安全。被告修建化粪池既未告知原告，也无合法手续，且损害了原告住房安全，特诉请法院判决被告停止修建化粪池，恢复我家住房排水沟原状，赔偿原告误工等损失共计400元，案件受理费由被告负担。庭审中，原告洪代荣放弃对400元误工费的诉讼请求，将诉讼请求变更为判决被告不在原告家附近修建化粪池。被告殷兵辩称，原被告确属邻居关系，但是被告修建的化粪池距离原告房屋较远，和原告通行的道路也有一定距离，且原告的房子位置较高，不会影响到原告家的排水。被告修建的化粪池经过了村社的同意，规划成封闭式的，不会影响到原告。而且现在化粪池因原告的阻拦，一直未能继续修建，处于停工状态。不同意原告的诉讼请求，经审理查明，原被告均系北碚区××镇××村××组村民，两家房屋相邻。被告殷兵欲在其房屋外侧处修建化粪池，且进行了初步的修建工作。化粪池的修建位置原为空坝，位于殷兵房屋外侧，距离洪代荣房屋最近处约有3.6米，与公共通行道路之间原有一条排水沟。被告已对化粪池进行了挖坑及前期砌砖工作，因原被告之间就化粪池的修建发生纠纷，被告修建的化粪池现处于停工状态。上述事实，有房地产权证书复印件、照片、北碚区司法局××司法所出具的情况说明、本院的现场勘查笔录及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。本院认为，原被告同属××组村民，房产相邻，因而构成相邻关系。被告殷兵修建化粪池有利于农村环境整洁，原告无证据显示化粪池的拟建位置会影响相邻的通风、采光、道路通行及排水等。原告要求被告停建或另选址修建化粪池的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洪代荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由洪代荣负担。本判决为终审判决。代理审判员　　李迎波二〇一六年十月二十五日书　记　员　　高晓云 来自：