（2016）浙0522民初4121号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-02

案件名称

徐雷与王超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐雷,王超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4121号原告：徐雷，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王超，男，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告徐雷与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告诉称：2016年5月19日，被告王超因生意周转需要，向原告借款7万元，并出具借条一份，承诺于2016年6月17日前归还。借款后，被告至今未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告王超归还原告借款本金7万元，利息2100元（暂计算至2016年6月17日），合计72100元；2016年6月17日之后的利息依照月息2分，计算至本金还清之日。原告徐雷为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告王超向原告借款7万元，并约定了逾期利息；2、收条一份，证明被告收到原告借款7万元。被告王超未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告王超拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年5月19日，被告王超因生意周转需要，向原告借款7万元，并出具借条一份，承诺于2016年6月17日前归还，逾期还款则按借款本金的36%计算违约金。双方口头约定月息2分。原告向被告现金交付借款后，被告未向原告支付借款利息，借款到期后也未向原告归还借款本金，故纠纷成讼。本院认为，原告徐雷和被告王超之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应在约定的期限内向原告归还借款。被告未向原告归还借款，显属违约，应承担归还原告借款7万元的民事责任。对原告主张被告支付利息2100元的诉讼请求，双方未在借条上明确约定期内利息，即视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。双方约定被告逾期还款时，按借款本金的36%计算违约金，现原告主张被告承担自2016年6月17日起，依照月息2分，计算至借款还清之日的逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超归还原告徐雷借款本金7万元，限于本判决生效后十日内付清；并支付自2016年6月17日起，按照借款本金7万元，依照月息2分，计算至本金还清之日的逾期利息。二、驳回原告徐雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告王超负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　卢峰代理审判员　　周燕人民陪审员　　吴赟二〇一六年十月二十五日书　记　员　　文丽 更多数据：搜索“”来源：