（2016）赣0102民初251号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2018-07-12

案件名称

王莉华与吴学华、刘美莲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌市东湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王莉华,吴学华,刘美莲,吴晓强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十五条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条

全文

南昌市东湖区人民法院民事判决书（2016）赣0102民初251号原告：王莉华，女，1966年8月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷��新区，委托代理人：伍轶，系江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201110903870。被告：吴学华，男，1963年7月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：刘美莲，女，1968年10月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：吴晓强，男，1987年7月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，以上三被告共同委托代理人：王胜，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601200810842855。原告王莉华诉被告吴学华、刘美莲、吴晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉华及其委托代理人伍轶，被告吴学华、刘美莲、吴晓强的共同委托代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月13日，三被告向原告借得130万元，并分别向原告出具了金��为100万元及30万元的借条各一张；2014年3月17日，三被告又向原告借得100万元，并出具金额为100万元的借条一张；三张借条金额共计230万元，均载明：“借款期限为一年，月息为两分五厘，到期本息一次性归还”。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告于2015年4月5日至2015年9月27日期间分7次共支付利息34万元。之后，三被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金230万元及利息716399元（利息应计至本息还清之日止，暂计至2015年12月30日），共计3016399元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告吴学华、刘美莲、吴晓强共同辩称：1、欠款金额与事实不符，被告吴学华仅欠原告本金1755200元；2、被告吴晓强不是本案的债务人，也不是本案的担保人，不应当承担连带责任。经审理查明：被告吴学华、刘美莲系夫妻关系。2012年9月14日，原告向被告吴学华以转账方式出借资金51万元；2012年10月11日，原告向被告吴学华以转账方式出借资金72万元，并出借现金5万元；2012年12月10日，原告向被告吴学华以转账方式出借资金100万元；2013年2月7日，原告向被告吴学华以转账方式出借资金68万元；2014年3月21日，原告向被告吴学华以转账方式出借资金130800元，上述款项合计3090800元。对于以上借款，双方约定月息均为2分。2012年11月15日至2014年2月19日期间，被告吴学华按每月25600元[（51万元+72万元+5万元）×2%]的标准共支付了15个月的利息384000元。2013年12月30日，被告吴学华向原告转账支付100万元用于归还2012年12月10日的借款本金100万元；2014年1月16日，被告吴学华向原告转账支付26万元（100万元×2%×13）用于结清该笔100万元借款的全部利息。2014��3月13日，被告吴学华出具两份借条，一份载明：“今借到王莉华30万元，按月息2.5分结算，借期一年，到期一次性归还本息”；另一份载明：“今借到王莉华100万元，按月息2.5分结算，借期一年，到期一次性归还本息”。2014年3月17日，被告吴学华出具一份借条，载明：“今借到王莉华100万元，按月息2.5分结算，借期一年，到期一次性归还本息”。2015年3月23日，被告刘美莲、吴晓强在上述三份借条上补签字。2015年4月5日至2015年9月27日，原告陆续收到被告吴学华分7笔转账支付的借款利息34万元；其中，4月5日，收到5万元；4月9日，收到10万元；4月23日，收到5万元；4月25日，收到5万元；6月30日，收到3万元；7月17日，收到2万元；9月27日，收到4万元。2016年2月3日，原告收到被告吴学华微信支付的借款利息1万元。以上共计35万元。原告经催讨未果，故于2016年1月28��诉至本院。另查明：被告吴晓强，曾用名吴强，系被告吴学华、刘美莲夫妻的儿子。2016年6月8日，其曾用名吴强的重复户口被南昌县公安局依法注销。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、被告吴学华、刘美莲、吴晓强身份证，重复户口注销证明、《借条》（三份）、银行转账凭证（共35页）等证据在案予以佐证。本院认为：民间借贷系实践性合同。从2012年9月14日起，原告向被告吴学华陆续提供借款资金，被告吴学华也陆续偿还了部分本金及利息。经庭审中原、被告对账确认：从2014年2月12日起，被告吴学华尚欠原告本金128万元及之后的利息；从2014年3月21日起，被告吴学华尚欠原告本金130800元及之后的利息；从2013年2月7日起，被告吴学华尚欠原告本金68万元及之后的利息；以上所欠本金共计2090800元，利息按月息2分的标准分别计算。对上述事实，本院予以确认。因被告吴学华在债务履行期限届满后，未按约还款，构成违约，现原告诉请归还尚欠的全部本息，本院予以支持。被告刘美莲与被告吴学华系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。虽然被告吴晓强事后在三份借条上补签字，但原告未提供证据证明该签字行为具有保证担保的意思表示，故原告主张被告吴晓强承担连带还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被��吴学华、刘美莲于本判决生效之日起十五日内向原告王莉华支付借款本金2090800元及利息（所有利息系三部分利息之和，以本金68万元为基数，从2013年2月7日起按月息2分计算，以本金128万元为基数，从2014年2月12日起按月息2分计算，以本金130800元为基数，从2014年3月21日起按月息2分计算，均计算至本判决确定的履行期内自动履行日止，并扣除被告吴学华已支付利息35万元）；二、驳回原告王莉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费30930元，由被告吴学华、刘美莲承担，该款随上述项款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　周　俊人民陪审员　　章寿泉人民陪审员　　周敏媚二〇一六年十月二十五日书　记　员　　陆国玉微信公众号“”