（2016）津02民辖终791号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-01-04

案件名称

(2016)津02民辖终791号-民事裁定书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

天津中机英华投资发展有限公司,交通银行股份有限公司天津市分行,天津汽车工业华北销售集团有限公司

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终791号上诉人（原审被告）：天津中机英华投资发展有限公司，住所地天津开发区南海路12号A3－301。法定代表人：郭宝珍，董事长。委托诉讼代理人：张福友，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：郭宏伟，行长。委托诉讼代理人：王绪，男，该分行工作人员。原审被告：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道。法定代表人：周永胜。上诉人天津中机英华投资发展有限公司（以下���称中机英华公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交通银行）、原审被告天津汽车工业华北销售集团有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4436号民事裁定，向本院提起上诉。中机英华公司上诉称:请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：上诉人作为被告，本案应由其住所地法院即天津市滨海新区人民法院管辖，天津市河西区人民法院没有管辖权。交通银行答辩称，原审认定正确，请求维持原裁定。原审被告天津汽车工业华北销售集团有限公司未答辩。本院经审查认为，中机英华公司与交通银行签订的《小企业流动资金贷款合同》约定，合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。该管辖条款的约定符合《中华人��共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定。贷款人交通银行住所地为天津市河西区友谊路7号，故原审人民法院即天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。中机英华公司主张应由其住所地法院管辖的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　梁　　　　　　　　　辉审判员　李庆刚代理审判员吴晓勇二〇一六年十月二十五日书记员　唐　　　　　　　　　啸