（2016）吉0282民初2543号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-29

案件名称

ＸＸ与王善伟、邓福江买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ,王善伟,邓福江

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2543号原告：ＸＸ，男，1988年9月5日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王善伟，男，1987年6月8日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：邓福江，男，1979年3月4日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告ＸＸ与被告王善伟、邓福江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人马吉振，被告王善伟、邓福江及其共同委托诉讼代理人都兴武到庭参加了第一次庭审；原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李佩良，被告王善伟、邓福江的共同委托诉讼代理人都兴武到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令王善伟、邓福江立即共同给付欠款7.2万元及利息（利息自2016年7月27日开始按年利率4.35%计算，至实际给付之日）。事实与理由：2015年10月16日，王善伟、邓福江以7.5万元的价格共同购买我的福格森牌收割机一台，当时给付3000元，尚欠7.2万元购车款没给付，为我出具欠条一张，当时约定在秋后卖完粮给付欠款，现粮食已经售出，但我多次索要欠款，至今没给付，故提起诉讼。王善伟、邓福江辩称：2015年10月16日，王善伟、邓福江共同买ＸＸ所有福格森收割机一台，当时王善伟出资3000元。同年12月份，ＸＸ将车开回自己家，双方的买卖合同已经解除了，车辆现在在ＸＸ手中，ＸＸ应该返还王善伟购车款3000元。本院经审理认定如下事实：2015年10月16日，王善伟、邓福江共同购买ＸＸ福格森牌收割机一台，双方约定价款为7.5万元，当时给付3000元，尚欠7.2万元购车款双方约定卖完粮全部付清，王善伟、邓福江为ＸＸ出具了欠据。车辆当时交付给王善伟、邓福江。该欠款至今未还。另，2015年12月，ＸＸ经邓福江同意借用该车，将该车开回住地。认定上述事实的证据有：欠条、证人证言。本院认为：ＸＸ与王善伟、邓福江签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。ＸＸ已按约定交付了车辆，王善伟、邓福江未按约定给付购车款构成违约，应承担违约责任，故ＸＸ的诉讼请求应予支持。虽王善伟、邓福江以ＸＸ已将车辆开回，双方买卖合同已经解除进行抗辩，但未提供证据证明ＸＸ开回车辆有解除合同之意思表示，且ＸＸ提供证据证明其开回车辆系借用行为，故该抗辩理由不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王善伟、邓福江于本判决生效之日立即给付原告ＸＸ购车款7.2元及利息（自2016年7月27日起至实际给付之日，按本金7.2万元、年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王善伟、邓福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　魏　　 清　　 华二〇一六年十月二十五日书记员　蔡鹏展书记员张羽 关注微信公众号“”