（2016）苏0104民初5599号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-12-31
案件名称
原告刘某甲与被告刘某乙等物权保护纠纷一审民事判决书
法院
南京市秦淮区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某甲,刘某乙,刘某丙,刘某丁,刘某戊,刘某己,刘某庚,刘某辛
案由
物权保护纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5599号原告：刘某甲，男，1973年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘小琴，农民。被告：刘某乙，女，1952年10月22日出生，汉族。被告：刘某丙，女，1958年3月12日出生，汉族。被告：刘某丁，女，1941年4月1日出生，汉族，农民。被告：刘某戊（又名刘某），女，1945年1月11日出生，汉族。被告：刘某己，男，1947年1月28日出生，汉族。被告刘某庚，女，1950年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙怀胜。被告刘某辛，男，1954年12月31日出生，汉族，无业。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘小琴，被告刘某丙，被告刘某庚及其委托诉讼代理人孙怀胜到庭参加诉讼。被告刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、各被告立即将秦淮区庆盛园小区x栋306室房屋内的各自物品迁出，停止侵权行为；2、各被告赔偿路费1030元。事实和理由：2015秦民初字第313号判决书已生效，法院判决将该房拍卖，分割价款。原告多次找各被告协商，要求搬走共有房屋内被告各自的物品，但无果。各被告一直不肯搬走，时间长达半年，致无法正常进行拍卖，侵犯了其他人的权利，另原告还产生路费1030元。被告刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某辛未作答辩，也未提交证据。被告刘某丙辩称，不同意赔偿路费；被告单身，没有地方住，屋内有被告的物品，但不同意搬出。被告刘某庚辩称，原告完全清楚被告不持有涉案房屋的钥匙，也没有任何物品放在涉案房屋内，原告起诉被告没有任何事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：刘炳文、雷翠英系夫妻，两人共生育八个子女，分别为刘贵民、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某乙、刘某辛、刘某丙。刘炳文和雷翠英原夫妻共有房产位于本市秦淮区白下路大阳沟3号，建筑面积为101.4平方米，产权登记在刘炳文名下。1997年房屋拆迁时，刘炳文将该房划出18平方米给其子刘某辛拆迁安置一处房产，剩余83.4平方米加上附属用房8.4平方米合计91.8平方米，于2000年3月1日以产权调换的形式获得南京市秦淮区庆盛园x栋506室房屋（以下简称506室房屋）和南京市秦淮区庆盛园x幢三单元306室房屋（以下简称诉争房屋）两套房屋作为安置，两套房屋建筑总面积为100.8平方米，并签订拆迁安置协议（因刘炳文已去世，该协议由孙怀胜代其签名）。刘某甲于2011年10月11日诉至原南京市白下区人民法院，要求分割诉争房屋和506室房屋。原南京市白下区人民法院于2013年12月19日作出（2012）白民初字第76号民事判决，判决诉争房屋产权由刘某甲、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某乙、刘某辛、刘某丙、刘小琴、刘小刚按份共有，其中刘某甲享有8/54份额，刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某乙、刘某辛、刘某丙各享有6/54份额，刘小刚、刘小琴各享有2/54份额。该民事判决为生效判决。2015年1月5日，刘某甲向本院起诉刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某乙、刘某辛、刘某丙、刘小琴、刘小刚要求按照各自持有的产权分割拍卖诉争房屋拍卖取得的价款。经评估，诉争房屋于2015年6月16日的单价为15927元/平方米，总价为876100元。本院于2015年12月12日作出（2015）秦民初字第313号民事判决，认为，诉争房屋为原、被告按份共有，刘某庚、刘某丙虽不同意原告拍卖分割的请求，但亦未能提出其他合理分割意见，结合诉争房屋不宜作实物分割，原、被告均不主张折价购买产权，且要求拍卖的产权人所占份额较大等情况，故对于刘某甲要求拍卖分割的上述诉讼主张予以支持，判决刘某甲与刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某乙、刘某辛、刘某丙、刘小琴、刘小刚就诉争房屋拍卖所得价款先行扣除30000元归被告刘某庚所有，剩余拍卖价款由刘某甲得8/54，被告刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某乙、刘某辛、刘某丙各得6/54，被告刘小刚、刘小琴各得2/54。该案已生效。在该案执行过程中，因屋内的物品无人取走，无法继续执行，故原告诉至本院。审理中，被告刘某丙称，屋内的物品有自己的衣物、锅碗，刘某辛的棉被，刘某乙的床、橱、桌和原告的床头柜等。本院认为，（2015）秦民初字第313号民事判决已经发生法律效力，各被告应当配合原告清空诉争房屋，取回各自物品，以便判决履行。因诉争房屋系原、被告共有，除刘某庚否认拥有物品外，仅有刘某丙到庭陈述其拥有部分物品，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛未到庭陈述，故被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛及刘某丙应当取回各自物品，腾空房屋。关于原告要求刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某辛将诉争房屋内各自物品迁出的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告刘某庚迁出物品的诉讼请求，因原告未提交相关证据，被告刘某庚予以否认，本院不予支持。关于原告路费1030元的诉讼请求，因原告提交的机票与本案无关联性，故本院不予支持。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某辛于本判决生效之日起十日将南京市秦淮区庆盛园小区x栋306室房屋内的各自物品迁出。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告刘治中负担25元，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某辛负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长 李 娜人民陪审员 朱士贵人民陪审员 任重远二〇一六年十月二十五日见习书记员 夏美玲