（2016）川01民申221号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-12

案件名称

李ＸＸ与成都信达实业股份有限公司劳动争议民事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李ＸＸ,成都信达实业股份有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申221号再审申请人（一审原告）：李ＸＸ，男，汉族，1950年2月2日出生，住成都市金牛区。暂住深圳市宝安区。被申请人（一审被告）：成都信达实业股份有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市街9号。法定代表人梁勇，经理。再审申请人李ＸＸ因与成都信达实业股份有限公司劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第4151号民事判决，以对一审生效判决不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。李ＸＸ申请再审称，一审以再审申请人超过仲裁时效为由驳回李ＸＸ的诉讼请求，根据《民事诉讼法》相关规定人民法院不应当主动审查时效问题，法院应在审理范围内居中裁判。且申请人与再审申请人之间有约定，因为被申请人在经营困难期间，可以自谋职业。所以申请人在60岁以前申请仲裁是没有错的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”再审申请人超过仲裁时效提起仲裁，仲裁委裁决不予受理，一审法院据此裁决驳回诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李ＸＸ的再审申请。审判长　　陈立审判员　　钟宏审判员　　陈胜二〇一六年十月二十五日书记员　　李纯 搜索“”