（2016）苏12刑终194号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-11-09
案件名称
董某甲、王某甲等犯聚众斗殴罪二审刑事裁定书
法院
江苏省泰州市中级人民法院
所属地区
江苏省泰州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
王某甲,董某甲,陆某甲,周某某,葛某某,陶某,夏某某,王某,夏某,王某乙
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终194号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审,2016年8月4日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。原审被告人董某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日被刑事拘留,于2016年1月7日被逮捕，同年10月2日被取保候审。原审被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日被兴化市公安局刑事拘留,于2016年1月7日执行逮捕，同年9月2日被取保候审。原审被告人周某某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日被取保候审。原审被告人葛某某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。原审被告人陶某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被取保候审。原审被告人夏某某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被取保候审。原审被告人王某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被取保候审。原审被告人夏某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被取保候审。原审被告人王某乙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被取保候审。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人董某甲、王某甲、陆某甲、周某某、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月4日作出（2016）苏1281刑初294号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王某甲，听取泰州市人民检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月2日下午，董某乙（另案处理）因拨错号码，误拨打给被告人王某甲，被告人董某甲、董某乙与被告人王某甲、陶某等人在电话中发生口角后，相约至兴化市城东镇水上美食城打架。被告人董某甲召集被告人陆某甲、周某某及陆某乙、袁某、汤某某（均另案处理）等人至陆某乙家中。被告人王某甲召集被告人夏某某、陶某、王某乙、王某、夏某、葛某某至兴化市北水关桥附近的腾龙网吧。后被告人王某甲、夏某某、陶某、王某乙、王某、夏某、葛某某从腾龙网吧打车至兴化市城东镇，与被告人董某甲、陆某甲、周某某及董某乙、汤某某等人在兴化市城东镇初级中学附近相遇。被告人王某甲、夏某某、陶某、王某乙、王某、夏某、葛某某商量后，每人从路边拾得空啤酒瓶一只、陶某同时手持木凳一张。后双方发生斗殴，被告人陶某使用木凳殴打董某乙、陆某甲；被告人王某、王某乙、夏某某使用啤酒瓶殴打董某甲、陆某甲，双方相互殴打。在被告人王某甲准备逃离时，被告人董某甲将其抓住，并伙同董某乙、周某某、陆某甲、汤某某对被告人王某甲拳打脚踢。经鉴定，董某乙所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人董某甲、陶某、夏某某、周某某自动投案，如实供述自己的罪行；被告人陆某甲、王某甲、葛某某、王某、夏某、王某乙如实供述自己的罪行。上述事实，各被告人在原审庭审中均无异议，并有证人顾某、陆某乙、袁某、王某丙、董某乙、陆某丙等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、现场监控视频及截图、现场物证照片、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人董某甲、王某甲、陆某甲、周某某、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。其中被告人董某甲、王某甲系首要分子，被告人周某某、陆某甲、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙系积极参加者。被告人王某甲、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙系持械聚众斗殴。案发后，被告人董某甲、陶某、夏某某、周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某甲、王某甲、葛某某、王某、夏某、王某乙如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人董某甲有期徒刑十个月、被告人王某甲有期徒刑三年、被告人陆某甲有期徒刑九个月、被告人陶某有期徒刑三年，缓刑三年、被告人葛某某有期徒刑三年，缓刑三年、被告人周某某有期徒刑八个月，缓刑一年、被告人夏某某有期徒刑二年九个月，缓刑三年、被告人王某有期徒刑三年，缓刑三年、被告人夏某有期徒刑三年，缓刑三年、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。王某甲上诉称：本案系因对方人员挑衅引发，其不是聚众斗殴的首要分子，没有持械行为，且案发后自首，请求二审改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。泰州市人民检察院经阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王某甲及其辩护人所提“本案系因对方人员挑衅引发，其不是聚众斗殴的首要分子，没有持械行为”的上诉理由及辩护意见，经查，本案因董某甲误打王某甲电话而相互谩骂，王某甲在与董某甲相约斗殴后，积极纠集夏某某等多人赶至约定地点实施斗殴，综合王某甲在犯罪中的地位和作用，应认定其系聚众斗殴的首要分子，对本方纠集人员的犯罪行为负责。上诉人王某甲本人虽未在斗殴中使用械具，但其事先与同案人员商议携带啤酒瓶用于斗殴，其纠集的王某、王某乙、夏某某持啤酒瓶砸打董某甲、陆某甲头部等处，虽未造成严重伤害，但从持有物的物理强度、打击部位等情况分析，行为具有高度危险性，依法应认定为持械聚众斗殴，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人王某甲、原审被告人董某甲、陆某甲、周某某、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。其中上诉人王某甲、原审被告人董某甲系首要分子，原审被告人周某某、陆某甲、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙系积极参加者。上诉人王某甲、原审被告人葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙系持械聚众斗殴。案发后，原审被告人董某甲、陶某、夏某某、周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；根据其犯罪事实与情节，决定对夏某某减轻处罚，对董某甲、周某某、陶某从轻处罚。上诉人王某甲、原审被告人陆某甲、葛某某、王某、夏某、王某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人王某甲及其辩护人所提“其案发后自首，请求二审改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，王某甲系在斗殴中被前来处警的民警当场抓获并带至公安机关，其虽在调查中如实供述犯罪事实，但因其客观上未自动投案，行为依法不构成自首。综合本案的性质、情节及上诉人王某甲的地位、作用，对其所判刑罚适当，并不偏重，亦不宜对其适用缓刑，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周军生审 判 员 徐 佼代理审判员 陈蓉蓉二〇一六年十月二十五日书 记 员 丁 楠 来自：