（2016）苏0682民初7535号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-06-19

案件名称

7535曹桂平与陈桂平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹桂平,陈桂平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7535号原告：曹桂平。委托诉讼代理人：肖开祥（特别授权）。被告：陈桂平。原告曹桂平与被告陈桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂平到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹桂平向法庭提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币100000元，并要求被告支付自2015年2月24日起至起诉之日即2016年8月4日的利息共计5000元。2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：被告系个体工程承包户，2014年2月23日，被告因周转资金有困难，向原告借款人民币100000元，并立有借条一份，双方约定用期两个月，到期后被告未能及时还款。双方又约定于6月23日还款，到期后又未还款。之后又约定分别于2014年8月23日、10月23日及2015年2月23日还款。之后被告均未能偿还。原告多次索要均未果。被告陈桂平未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。原告曹桂平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告陈桂平未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2014年2月23日，被告陈桂平向原告借款100000元用于工程周转，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到曹桂平人民币壹拾万元整。借款人陈桂平。2014.2.23借用期贰个月保证人：蔡建宏。”借条形成后，原告分别于2014年6月23日、8月29日、10月23日及12月23日多次追要，被告分别在借条的反面注明宽限期并签名，借条反面载明“6月23号以后再用贰个月。借用人：陈桂平。8.29号以后再借用贰个月。借用人：陈桂平。10月23日止-12.23号借用二个月。12.23-2015.2.23号借用二个月，陈桂平。”宽限期届满后，被告至今未能还款，原告遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定期内利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈桂平向原告借款共计100000元的事实有借条为凭，本院予以确认，被告陈桂平应当及时还款，被告未能及时还款应当给付相应利息。关于逾期利息，原、被告双方未约定期内利率也未约定逾期利率，原告主张自2015年2月24日起至2016年8月4日的利息共计5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告陈桂平应当偿还借款100000元并支付自逾期之日起至起诉之日止的逾期利息5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂平于本判决生效后立即偿还原告曹桂平借款本金100000元并支付利息5000元（自2015年2月24日起计算至起诉之日止）。【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账户：32×××07】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈桂平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1200元。审　判　员　　徐　洁二〇一六年十月二十五日见习书记员　　张婉婷 来自：