（2016）桂03刑终377号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-24

案件名称

唐某甲、唐某乙非法拘禁二审刑事裁定书

法院

广西壮族自治区桂林市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区桂林市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

唐某甲,唐某乙,唐某丙,唐某丁

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑终377号原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某甲，男。2016年1月19日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，当月29日被取保候审，同年3月4日再次被刑事拘留，当月18日被逮捕。上诉人（原审被告人）唐某乙，男。2016年1月19日，因涉嫌犯非法拘禁罪刑事拘留，当月29日被取保候审，同年3月4日再次被刑事拘留，当月18日被逮捕。上诉人（原审被告人）唐某丙，男。2016年1月28日，因涉嫌犯非法拘禁罪被桂林市公安局七星分局取保候审，同年3月4日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，当月18日被逮捕。原审被告人唐某丁，男。2016年1月28日，因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年3月4日被刑事拘留，当月18日被逮捕。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁犯非法拘禁罪一案，于二○一六年七月六日作出（2016）桂0305刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一六年十月二十四日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邓盛文出庭执行职务，原审被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年1月14日10时许，为索回在湖南新宇建筑工程有限公司广西分公司的10万元工程押金，被告人唐某丙纠集被告人唐某丁、唐某甲、唐某乙前往该公司位于桂林市七星区骖鸾路合鑫大楼的办公室，将被害人张某��、李某扣押于该公司办公室，逼迫二人电话联系该公司法定代表人郑某某出面解决押金退还问题，未果。二人被扣押至次日13时许，李某借机逃脱。后被告人唐某丙、唐某甲、唐某乙、唐某丁用车辆将张某某从该公司转移至灵川县八角寨宾馆唐某丁开的305房继续扣押，途中唐某丙等人继续让张某某电话联系郑某某，并扇打张某某脸部，后唐某丙因故离开时指使唐某丁、唐某甲、唐某乙等人，在押金问题未解决前不得释放张某某。在该宾馆305房，张某某除被限制人身自由外，还被逼迫洗冷水澡。至当月16日9时许，张某某又被唐某丁、唐某甲、唐某乙三人带至灵川县裕灵宾馆唐某丁开的415房扣押，并再次被逼迫洗冷水澡。至次日又被唐某丁、唐某甲、唐某乙三人带至桂林市七星区和桥宾馆唐某丁开的327房，张某某被逼迫联系郑某某未果后，又被逼迫联系其妻子王某筹钱。至当月18日，在被告人唐某丁因故离开和桥宾馆后，于14时许，被告人唐某甲、唐某乙带着张某某等人前往张某某任职公司所在的桂林市七星区骖鸾路合鑫大楼办公室时，唐某甲、唐某乙被公安机关抓获。2016年1月28日，被告人唐某丙、唐某丁自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人唐某丙、唐某丁、唐某甲、唐某乙取得了被害人张某某的谅解。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、情况说明、户籍证明、辨认作案地点笔录及指认作案地点照片、灵川县旅客住宿登记表（八角寨宾馆）、灵川县旅客住宿登记表（裕灵宾馆）、谅解书、证人王某的证言、被害人张某某的陈述、被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁的供述。原判认为：被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁共同非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共��国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，唐某丙在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯。唐某甲、唐某乙、唐某丁系共同犯罪的积极参与者，亦系主犯，但作用相对唐某丙而言较小，对辩护人不宜区分主从犯的辩护意见予以采纳，对辩护人关于被害人有过错的意见，因无证据证明，不予支持。被告人唐某丙、唐某丁系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案因合法债务而产生，酌情从轻处罚。对被告人唐某甲、唐某乙依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对唐某丙、唐某丁依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。��出判决：一、被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人唐某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人唐某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人唐某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙对一审判决认定的犯罪事实、证据、罪名均无异议。上诉提出一审判决量刑过重。桂林市人民检察院认为，一审判决认定上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉、维持原判。经审理查明，原判认定上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙及原审被告人唐某丁犯非法拘禁罪的事实、证据，已经一审庭审示证、质证查实。本院审理过程中，三上诉人对原判认定的事实、证据无异议，且未提��影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙、原审被告人唐某丁共同非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。唐某丙在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；唐某甲、唐某乙、唐某丁系共同犯罪的积极参与者，亦系主犯，但作用相对唐某丙而言较小，按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某丙、唐某丁系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人张某某入股、任职的公司拖欠三上诉人及唐某丁的债款，属民事纠纷，张某某在本案中不存在刑法意义上的过错，三上诉人及唐某丁应通过法律程序去解决债务纠纷，不能采取非法手段强索债款，但本案确系因��法债务而产生，对三上诉人及唐某丁可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。三上诉人及唐某丁非法拘禁被害人时某，且有殴打、虐待被害人的行为。原审根据三上诉人及唐某丁的犯罪事实、性质、所起作用及分别具备的法定、酌定量刑情节，对三上诉人及唐某丁所处刑罚，符合罪刑相适应原则，三上诉提出一审判决量刑过重没有事实依据，不予采纳。桂林市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张祥林审判员　　唐运才审判员　　黄佩凤二〇一六年十月二十五日书记员　　王虹翔appoint 微信公众号“”