（2015）和民初字第256号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-12-27
案件名称
焦文喜与李文胜、魏芳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
和顺县人民法院
所属地区
和顺县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
焦文喜,李文胜,魏芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条
全文
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第256号原告：焦文喜，男，1949年1月2日生，汉族，初中文化，和顺县义兴镇会里村人，退休干部，现住。委托代理人：焦娟，山西至一律师事务所律师。被告：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。被告：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。原告焦文喜与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦文喜及其委托诉讼代理人焦娟、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告焦文喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李文胜、魏芳归还原告借款本金为920000元，及利息576700元；2、依法判决被告李文胜承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李文胜分别于2009年3月1日借原告焦文喜现金70000元人民币，2009年9月1日借原告160000元，并约定月息为2500元即利息为167500元，2010年9月30日借原告50000元，每月利息为800元即利息为44000元，2011年3月1日借原告70000元，并约定月息为2分即利息为70000元，2012年12月1日借原告40000元，2011年3月1日借款20000元，2013年2月1日借款90000元，2013年9月10日借款50000元，2014年11月1日借款60000元，2015年2月1日借款100000元。2009年4月1日被告魏芳借原告焦文喜200000元，并约定每月利息4100元，利息为295200元，原告多次向被告索要借款及利息，但是被告都说等等给，直到现在不予归还，无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李文胜、魏芳辩称：关于2009年三次向被告借款金额共计430000元、2010年9月30日的向原告借款50000元、2012年12月1日的向原告借款40000元、2011年3月1日向原告借款20000元、2013年9月10日的向原告借款50000元共七笔借款真实性不持异议。2011年3月1日向原告借款70000元实际借款是65000元，2013年2月1日向原告借款90000元、2014年11月1日的向原告借款60000元、2015年2月1日的向原告借款10万元及2015年4月11日的向原告借款10000元均属于结息后重新签的借条。本院经审理认定事实如下：被告李文胜、魏芳，于2009年3月1日欠原告焦文喜现金70000元，欠条上未约定利息；于2009年4月1日向原告借款20万元，约定月息4100元,月利率高于2%，原告主张利息从4月1日计算至2015年4月1日，72个月，按月利率2%计算，利息为288000元；于2009年9月1日向原告借款160000元，约定月息为2500元,原告主张利息计算到2015年4月1日共67个月，利息为167500元；于2011年3月1日向原告借款20000元，未约定利息；于2012年12月1日向原告借款40000元，未约定利息；2013年9月10日向原告借款50000元，未约定利息；被告李文胜于2010年9月30日向原告借款50000元，约定月息为800元，原告主张利息计算到2015年4月30日，55个月，共计44000元；被告李文胜、魏芳对以上事实双方均不持异议，且有借条及欠条在案佐证本院予以确认。另查明：2013年2月1日被告李文胜向原告借款90000元，未约定利息；2015年2月1日被告李文胜向原告借款10万元，未约定利息；2014年11月1日被告李文胜、魏芳向原告借款60000元，未约定利息；2015年4月11日被告李文胜、魏芳向原告借款10000元，未约定利息；对以上事实，有原告提供的借条在案佐证，且被告对借条不持异议。被告提出以上四笔债务属于利息结算后重新签订的借条，并非现金条，并提供账单予以证明，经质证，原告对该证据有异议，本院经审查认为，被告所提供账单属被告个人所为，而原告提供的借条系原、被告双方合意所为，账单的证明力不足以对抗借条的效力，故被告的抗辩不成立，对以上事实予以认定。被告李文胜、魏芳对2011年3月1日向原告借款70000元，辩称实际借款为65000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。对被告李文胜、魏芳于2011年3月1日向原告借款70000元，约定利息月利率2分，主张利息计算到2015年5月1日，50个月，利息共计7万元的事实应予以认定。综上：被告李文胜、魏芳向原告焦文喜借款本金共计：920000元，利息569500元。本院认为，原告与被告李文胜、魏芳签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李文胜、魏芳向原告借款本金920000元，未按期归还借款，被告的行为已构成违约，应承担归还原告借款本息的违约责任。关于原告主张利息576700元，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。其中2009年4月1日被告魏芳借原告焦文喜200000元，并约定每月利息4100元，所主张利率高于月利2%，应予以纠正，所主张利息569500元的计算不高于年利率24%，应予以支持本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定之规定，判决如下：被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告焦文喜借款本息人民币1489500元。案件受理费18126元，由被告李文胜、魏芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 郭瑞芳审判员 杨芝明审判员 董明安二〇一六年十月二十五日书记员 许 娜 更多数据：