（2016）粤03民终17158号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-28

案件名称

姚彦岗与龚天勇合伙协议纠纷二审民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

姚彦岗,龚天勇

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17158号上诉人（原审被告）：姚彦岗，户籍地址甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审原告）：龚天勇，户籍地址四川省仪陇县。委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。上诉人姚彦岗因与被上诉人龚天勇合伙协议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姚彦岗的上诉请求为:1、判决撤销(2016)粤0307民初2189号民事判决，并依法改判返还被上诉人10万元。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人龚天勇的二审答辩请求为：一审裁定所查明的事实清楚，适用法律准确，请求维持原判决。经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，双方之间的合伙协议合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方退伙时，上诉人姚彦岗出具《承诺书》，承诺返还被上诉人龚天勇投资款130000元，此系姚彦岗真实意思表示，没有违反法律的规定，姚彦岗应当履行承诺。姚彦岗辩称受胁迫所签，没有证据证明，本院不予采信。姚彦岗又辩称合伙期间亏损，要求被上诉人承担损失，但并未提交证据证明亏损的事实，本院对其主张不予采信。综上，上诉人姚彦岗应当返还龚天勇投资款130000元以及支付逾期付款利息，原审对此处理正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，上诉人姚彦岗已预交，由上诉人姚彦岗负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 振　 东审　判　员　刘　 灵　 玲代理审判员　黄　 玮　 娜二〇一六年十月二十五日书　记　员　曾锦冰（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：搜索“”来源：