（2016）粤01民终11827号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-11-14
案件名称
李韶红与肖育辉民间借贷纠纷2016民终11827二审民事裁定书
法院
广东省广州市中级人民法院
所属地区
广东省广州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
肖育辉,李韶红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11827号上诉人(原审被告)：肖育辉，住广东省惠州市惠城区。被上诉人(原审原告)：李韶红，住广东省广州市海珠区。上诉人肖育辉因与被上诉人李韶红借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖育辉、被上诉人李韶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求，撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款38000元；被上诉人支付本案全部诉讼费用。事实和理由：一审误将50000和16600元的业务款认定为借款。被上诉人起诉确认借款是通过转账完成，但转账凭证记录8月7日之后只有38000元的资金往来。被上诉人在一审中多次承认与上诉人有其他经济往来，且借据已将8月7日以前的转账排除在借款外。转账记录中记载的8月3日50000元、4日16600元是其他业务款，加上8月9日转账的38000元，合计104600元，远远超过借据所载100000元。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求。转账凭证证实被上诉人已经支付100000元给上诉人，与上诉人出具的借据相符。被上诉人向一审法院提起诉讼，请求：上诉人立即偿还借款100000元给被上诉人。一审法院认定事实，上诉人因经营于2013年8月向被上诉人借款，被上诉人同意借款并于2013年8月3日、4日、9日分别转账50000元、16600元、38000元到上诉人的工商银行账户，上诉人于2013年8月18日立据借款100000元，双方约定借款期限从2013年8月7日至2014年2月6日，逾期按月2％计算利息。借款期限届满后，上诉人未偿还借款100000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人将借款通过银行转账给上诉人，上诉人向被上诉人出具借据，双方合法的借贷关系成立并生效，上诉人应按约定偿还借款，借款期限届满后，上诉人未按约定偿还借款，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，符合法律规定，应予支持。双方已约定逾期利息，不违反法律规定，予以支持。对上诉人辩称只收到被上诉人38000银行转账的意见，被上诉人在2013年8月3日、4日分别转账50000元、1660元到上诉人账户，上诉人不能举证证明是借款以外的其他款项，对其辩解理由，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：上诉人肖育辉在本判决生效之日起十日内向被上诉人李韶红偿还借100000元，并从2014年2月7日起至本金清偿之日按月利率2％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，由上诉人肖育辉负担。上述费用被上诉人已预交，被上诉人已同意上诉人在履行判决时直接支付被上诉人。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明，上诉人、被上诉人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人主张于2013年8月3日、4日、9日分别划付50000元、16600元、38000元给上诉人，上诉人对此不持异议，本院予以确认。上诉人出具给被上诉人的《借据》载明，借款期限从2013年8月7日至2014年2月6日止，按照每月百分之二支付逾期利息。借款期满，上诉人理应归还尚欠的借款及利息给被上诉人。上诉人提出《借据》所载100000元，被上诉人仅支付了38000元，被上诉人支付的16600元、38000元，是被上诉人与上诉人之间的其他业务款，被上诉人对此予以否认。从本案现有的事实和证据看，首先，被上诉人于2013年8月3日、4日、9日划付50000元、16600元、38000元给上诉人，上诉人于2013年8月18日出具《借据》给被上诉人，即款项划付行为在前，《借据》出具时间在后，《借据》是在收到款项之后出具的；其次，《借据》载明“今收到李韶红借款100000元….”，从文字表述可知，上诉人已经收到被上诉人支付的100000元。再次，虽然被上诉人划付给上诉人的借款合计104600元，超过《借据》所载金额，但仍不足以据此确认50000元、16600元并非本案借款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖育辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张一扬审 判 员 兰永军代理审判员 林锐君二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘 霞余立颖 微信公众号“”