（2016）苏0482民初5046号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-14

案件名称

徐小虎与仇文松机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐小虎,仇文松

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5046号原告：徐小虎。委托代理人：张华。委托代理人：童国俊。被告：仇文松。原告徐小虎与被告仇文松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐小虎及其委托代理人张华到庭参加诉讼。被告仇文松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小虎诉称，2016年6月2日17时许，被告仇文松驾驶一无号牌电瓶三轮车沿205县道北侧村道由西向东行至205县道金溧河大桥东侧上205县道由北向南横过道路，原告徐小虎驾驶电瓶自行车沿205县道由东向西通过该路段，电瓶自行车车头与电瓶三轮车左侧车身相接，致原告徐小虎摔倒受伤、车辆损坏。本次事故，被告仇文松承担事故的主要责任，原告徐小虎承担事故的次要责任。此次交通事故造成原告徐小虎的损失有：医疗费12549.41元、住院伙食补助费850元（因住院伙食补助费由每日18元调整为每日50元，增加住院伙食补助费544元）、营养费170元、护理费1105元，合计人民币14674.41元。现诉至法院要求被告赔偿原告事故损失人民币10272元（14674.41元×70%）；并由被告承担本案的诉讼费。被告仇文松未作答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日17时许，被告仇文松驾驶一无号牌电瓶三轮车沿205县道北侧村道由西向东行至205县道金溧河大桥东侧上205县道由北向南横过道路，原告徐小虎驾驶电瓶自行车沿205县道由东向西通过该路段，电瓶自行车车头与电瓶三轮车左侧车身相接，致原告徐小虎摔倒受伤、车辆损坏。常州市金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告仇文松承担事故的主要责任，原告徐小虎承担事故的次要责任。原告受伤后于当日被送至常州市金坛区人民医院住院治疗，住院17天，花费医疗费12549.41元。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费等相关损失。本案交通事故由被告仇文松承担主要责任，原告徐小虎承担次要责任。原告徐小虎要求被告仇文松承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告仇文松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。结合原告徐小虎举证，本院确定原告徐小虎因本次交通事故造成的损失有：项目数额备注医疗费12549.41元根据病历、医疗费票据等营养费170元住院17天，按10元/天计算住院伙食补助费850元住院17天，按50元/天计算护理费1020元护理期17天，按60元/天计算以上合计14589.41元原告徐小虎因此次交通事故造成的各项损失共计14589.41元，被告仇文松应赔偿10213元（取整）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇文松于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐小虎因交通事故造成的损失人民币10213元。二、驳回原告徐小虎的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐小虎负担8元、被告仇文松负担17元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。代理审判员　　倪颜慧二〇一六年十月二十五日书　记　员　　李　珏 关注微信公众号“”