（2016）皖01民终4025号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2017-01-17
案件名称
陈存友与李玲民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省合肥市中级人民法院
所属地区
安徽省合肥市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李玲,陈存友
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4025号上诉人（原审被告）：李玲，女，1972年10月9日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈存友，男,1970年2月8日出生，住合肥市庐阳区。上诉人李玲因与被上诉人陈存友民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院未查明上诉人归还的多笔款项所对应的借贷事实。被上诉人一审主张的债权是100000元与事实不符，应当为22000元；一审法院对30000元还款未予认定，显失公平；一审法院将上诉人归还的66000元及48000元混同为归还被上诉人的两笔借款，认定事实不清。2.本案属于自然人之间民间借贷，对逾期还款利息的主张不应支持。陈存友辩称，第一笔是借我80000元，还了66000元，还剩14000元没有还；第二笔借我100000元，还了48000元，还剩52000元没有还；认可一审法院判决的利息。陈存友向一审法院起诉请求：1.判令李玲立即偿还100000元；2.判令按照银行利息的四倍付利息，日期自2015年1月16日至2016年3月16日的利息，月息2.4分（如到期未按时归还则利息顺延至归还本金止）。一审法院认定事实：陈存友与李玲系朋友关系，2013年5月20日，李玲向陈存友借款并出具借条载明：今借到陈存友人民币80000元。2015年1月16日，李玲再次向陈存友借款并出具借条载明:今借到陈存友人民币100000元整。上述两笔借款发生后，李玲于2013年7月22日归还66000元、于2015年4月9日归还48000元，后陈存友诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，李玲向陈存友借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实，李玲应在陈存友要求还款时偿还借款本金。关于借款本金的数额，李玲两次共向陈存友借款180000元，后归还114000元，故尚欠借款本金66000元。李玲辩称其借款本金已全部清偿完毕，但其并未提供证据足以证明，故对李玲的抗辩主张，不予采信，李玲应向陈存友归还借款本金66000元。对于借款利息，双方未在借条中约定借款利息，陈存友主张双方口头约定为月息3%，但其未提供证据予以证明，不予支持，涉案借款应系无息借款。对于逾期还款利息，涉案借款系不定期借款，李玲应在陈存友要求还款时偿还借款，因陈存友未举证证明其在起诉前已向李玲要求还款，故李玲应从陈存友起诉之日起按照年利率6%向陈存友支付逾期还款的利息至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李玲于判决生效之日起十日内偿还陈存友借款本金66000元并支付逾期还款的利息（以借款本金66000元为基数，按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回陈存友的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为2015年1月16日陈存友与李玲之间100000元借款下剩欠款数额及逾期还款利息。关于2015年1月16日陈存友与李玲之间100000元借款下剩欠款数额问题。2015年1月16日，李玲向陈存友借款并出具借条载明，今借到陈存友100000元整，陈存友据此主张起诉要求李玲偿还借款本金100000元。李玲认可双方存在上述100000元的借贷关系，但认为其已经偿还了78000元，下剩22000元未还。经审查，2015年4月9日李玲转账归还陈存友借款48000元，另转账30000元到张志海账户，但李玲未提供陈存友指示其还款转到张志海账户的证据，陈存友亦不认可转到张志海账户30000元与自己有关，仅认可收到还款48000元，并在二审中陈述案涉100000元借款还剩52000元未还。因李玲未能提供充分证据证明上述30000元转款与本案的关联性，故本院认定2015年1月16日陈存友与李玲之间100000元借款下剩欠款数额为52000元。本案中陈存友在起诉状仅要求归还2015年1月16日的借款，在陈存友未变更诉讼请求的情况下，一审法院将双方2013年5月20日的借款与本案借款一并处理，超出当事人的诉求，应予纠正。关于案涉借款逾期还款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未在借条中约定借款利息，亦未约定逾期还款利息，因涉案借款系不定期借款，李玲应在陈存友要求还款时偿还借款，因陈存友未举证证明其在起诉前已向李玲要求还款，故一审法院认定李玲从陈存友起诉之日起按照年利率6%向陈存友支付逾期还款的利息正确。综上所述，李玲的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2051号民事判决第一项为，李玲于本判决生效之日起十日内偿还陈存友借款本金52000元并支付逾期还款的利息（以借款本金52000元为基数，按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回陈存友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1486元，由陈存友负担886元，李玲负担600元；二审案件受理费1450元，由陈存友负担550元，李玲负担900元。本判决为终审判决。审 判 长 张 虹审 判 员 刘松柏代理审判员 于海波二〇一六年十月二十五日书 记 员 张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”