（2016）湘0102行初298号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-07

案件名称

原告黄某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的养老保险待遇连续工龄计算行政确认行为裁定书

法院

长沙市芙蓉区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

黄某,长沙市人力资源和社会保障局,长沙某有限公司

案由

法律依据

全文

湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初298号原告黄某。委托代理人王某，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人刘某，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人朱某。委托代理人简某。第三人长沙某有限公司。法定代表人周某，董事长。委托代理人何某，湖南金顺达律师事务所律师。原告黄某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的养老保险待遇连续工龄计算行政确认行为，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因长沙某有限公司（以下简称一汽公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人王某和刘某、被告市人社局的委托代理人朱某和简某、第三人一汽公司的委托代理人何某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，黄某自1969年进入长沙市汽车修理厂（现为一汽公司）工作。1994年，黄某与长沙市汽车修理厂订立停薪留职合同，后长沙市汽车修理厂以擅自自动离职为由对黄某进行处理。2009年，黄某在办理退休手续时，市人社局无故扣除黄某18年的工龄。市人社局给黄某颁发的《退休证》中对黄某参加工作的时间认定错误，导致黄某养老保险待遇受损，请求撤销市人社局给黄某颁发的《退休证》中对参加工作时间的认定，重新计算黄某的工作时间，纠正黄某的养老待遇，补偿黄某养老金损失50000元。被告市人社局辩称，黄某的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。市人社局依据原省劳动和社会保障厅湘劳社函[2007]224号《关于对娄底市劳动和社会保障局娄劳社[2007]62号有关问题的复函》的规定，对黄某退休的连续工龄计算所作视同缴费年限的认定符合法律规定，黄某的诉讼请求应予驳回。第三人一汽公司述称，市人社局为黄某颁发的《退休证》中确定其参加工作的时间，符合法律规定，黄某的诉讼请求应予驳回。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市人社局为黄某颁发《退休证》的日期为2009年12月30日，且黄某已及时领取《退休证》和相关退休待遇，应视为黄某在2010年之前已知道市人社局颁发《退休证》的内容，其于2016年9月29日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回黄某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还黄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员　　陈远立二〇一六年十月二十五日书　记　员　　欧雨婷相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的； 关注微信公众号“”