（2016）川1402民初2734号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-09-06

案件名称

徐永刚与许勇、成都蓝盾安装工程有限公司身体权纠纷一审民事判决书

法院

眉山市东坡区人民法院

所属地区

眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐永刚,许勇,成都蓝盾安装工程有限公司

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十七条

全文

眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初2734号原告：徐永刚，男，1976年3月7日出生。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。被告：许勇，男，1974年9月1日出生。委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。被告：成都蓝盾安装工程有限公司，住所地成都市青羊区西马棚街38号。法定代表人张新建，总经理。委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。原告徐永刚与被告许勇、成都蓝盾安装工程有限公司（以下简称：蓝盾公司）身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永刚及其委托诉讼代理人王洪、被告许勇及其委托诉讼代理人熊志树、被告蓝盾公司的委托诉讼代理人王正贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐永刚向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告人身伤害赔偿金77872元（再医费7000元、一次性伤残赔偿金9个月X36天=37800元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金16月X3782元=60512元，住院伙食补助费30元X36天=1080元、营养费1000元、停工期间工资140元X42天评残前一天=5880元、护理费100元X36天=3600元、鉴定费1300元、交通费500元，共计118672元-被告许勇预付赔款40800元=77872元）。事实和理由：被告许勇在无资质的情况下承包了被告蓝盾公司承揽的仁寿县“权倾天下”住宅小区的部分消防安装工程，2016年4月，原告经人介绍到被告许勇工地务工，2016年5月4日，原告在该工地安装消防管道时摔伤住院，被告许勇支付部分医疗费后不再支付，在医院催促缴纳医疗费用的情况下，原告出于无奈在2016年6月9日与被告许勇签订协议，由许勇支付40800元后不再承担任何责任。2016年6月19日，原告经过鉴定伤残等级达到9级工伤伤残。根据《侵权责任法》第35条，《工伤保险条例》第30条、第33条、第34条、第37条、第38条，《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第3条规定，具状法院。被告许勇辩称，原告在其承包的仁寿县“权倾天下”小区消防安装工程工地受伤是事实。其与原告徐永刚已经达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，内容合法有效且已经履行，且当天还将原告做工的工资结算并支付，不再对原告提出的赔偿承担赔偿责任。原告若要对本次事故再次申请赔偿，需要撤销本赔偿协议。被告蓝盾公司辩称，应裁定驳回起诉，理由为：原告与被告许勇已达成赔偿协议并确实履行，要撤销协议后才能起诉；法院直接受理工伤纠纷属于程序不合法。实体上也应驳回诉讼请求，理由为：双方已就赔偿达成协议，并且协议是双方真实意思表示，也客观进行了履行，原告再次请求没有法律依据；本案是身体权纠纷，原告请求赔偿的依据是按工伤计算的。本院经审理认定事实如下：蓝盾公司承揽了位于仁寿县的“权倾天下”住宅小区的部分消防安装工程，在完成该工程过程中，蓝盾公司又叫许勇完成部分工程，许勇为完成工程，雇请徐永刚到该工地做活。2016年5月4日，徐永刚在工地做活过程中从高处坠落摔伤，当日被送往仁寿县骨科医院住院治疗。与许勇协商赔偿事宜，2016年6月9日，徐永刚与许勇达成《许勇和徐永刚工伤赔偿协议》，主要内容为：许勇一次性支付徐永刚包括残疾赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续医疗费等一切费用共计40800元，如以后病情发生变化或本协议所遗漏的赔偿项目或赔偿不足部分，徐永刚自愿放弃赔偿请求，本协议生效后徐永刚不得就本次事故再向许勇提出任何赔偿请求；徐永刚住院的费用由许勇承担。协议签订后，当日徐永刚从许勇处领取了赔偿款40800元及之前的工资2185元。2016年6月19日，徐永刚到眉山市公信司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心作出鉴定结论为徐永刚伤情达到9级，取内固定需要7000元。徐永刚支付鉴定费1300元。2016年8月16日，徐永刚向本院提起诉讼。以上事实，有《许勇和徐永刚工伤赔偿协议》、鉴定结论、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民对其民事权利拥有完全的处分权利，对于公民不损害国家、集体、第三人利益的处分行为，不违反法律规定，系合法有效的民事法律行为。同时，为维护社会关系的稳定和有序进行，法律对于合法有效的民事法律行为予以认可，只有民事法律行为在依法撤销的情况下，该协议才没有法律效力。本案中，原告徐永刚与被告许勇达成了赔偿协议，该协议系原告徐永刚的真实意思表示，内容不违法，系合法有效的民事法律行为，而且该协议已经履行完毕，应当予以维持。原告主张其没有向被告蓝盾公司主张权利，蓝盾公司与被告许勇承担连带责任，其可以向蓝盾公司主张权利。本院认为，正因为蓝盾公司与许勇在对原告主张的工伤待遇中承担连带责任，原告徐永刚可以向任何其中一个主体或者全部主体主张权利，但原告只向许勇主张权利，并不损害其合法权益，原告已经作出了主张；同时，在本案中，原告与被告蓝盾公司并不构成劳动关系，原告可以请求其承担工伤保险责任，也可以请求接受劳务的一方许勇承担赔偿责任，即工伤保险待遇和劳务关系法律关系竞合的情况下，原告已经选择了适用劳务关系向许勇主张了权利，因此，原告再以工伤待遇法律关系向蓝盾公司、许勇主张权利，不符合法律规定。被告蓝盾公司辩称法院直接受理工伤案件不合程序，因此案原告与蓝盾公司并不存在劳动关系，蓝盾公司为承担工伤保险责任的单位，原告可直接向法院提起诉讼，故该意见本院不予采纳。综上所述，本院认为，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：驳回原告徐永刚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取873元，由原告徐永刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员　　张春燕二〇一六年十月二十五日书记员　　黄　帅 微信公众号“”