（2016）川0184民初2681号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-14

案件名称

王某甲与王某乙、王家谋、王某丙、王某丁赡养纠纷案一审民事判决书

法院

崇州市人民法院

所属地区

崇州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王某乙,王家谋,王某丙,王某丁

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2681号原告王某甲，男，汉族，1928年5月11日出生，住四川省崇州市。被告王某乙，男，汉族，1948年4月11日出生，住四川省崇州市。被告王家谋，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省崇州市。被告王某丙，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省崇州市。被告王某丁，女，汉族，1951年12月1日出生，住崇州市。原告王某甲与被告王某乙、王家谋、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王家谋、王某丙、王某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某丙提供其位于崇州市XX镇XX街XX号底楼住房一间给原告居住；2、判令四被告每月月底前给付原告护理费各600元。事实和理由：四被告系原告儿女，原告含辛茹苦将四被告抚养成人，均已成家立业。现原告已年迈，体弱多病，由于腿伤生活基本不能自理，亟需四被告尽赡养义务，可四被告却互相推诿。原告提出要求护理费，是因被告王某丙打骂过原告，因此不便于四被告轮流照顾，由四被告根据本地生活标准各自出护理费600元，由原告请人护理。此纠纷经所在居委会调解未果，遂诉来本院，提出上诉请求。被告王某乙承认原告在本案中所主张的事实，同意由四被告每人每月给付600元的护理费，但认为，原告应将其位于崇州市XX镇XX街XX号房屋平均分割给四兄妹才同意给付。被告王家谋承认原告在本案中所主张的事实，同意由四被告每人每月给付600元的护理费。被告王某丙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有能力每月给600元护理费给原告，希望四兄妹轮流护理照顾。位于崇州市XX镇XX街XX号房屋系原告的老屋，原来系平房，自己已在2013年改建为2楼一底商住房，如果轮到自己照顾原告，就同意提供一间住房给原告居住。本案案件受理费50元，自己自愿承担。被告王某丁承认原告在本案中所主张的事实，同意由四被告每人每月给付600元的护理费，但认为，原告应将其位于崇州市怀远镇文庙街15号房屋平均分割给四兄妹才同意给付。经审理查明，四被告系原告儿女，均已成年独立生活。原告现已年迈，生活难以自理，需他人照顾生活。位于崇州市XX镇XX街XX号房屋系原告的老屋，被告王某丙已将其改建为2楼一底商住房。由于四被告对如何照顾原告难以达成一致意见，为此多次发生纠纷，经所在居委会调解未果，原告诉来本院。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述等证据在案佐证。本院认为，子女对无劳动能力的或生活困难的父母具有法定的赡养义务，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不得拒绝履行。本案中原告已基本丧失生活自理能力，其四个子女应当共同承担亲自护理或委托他人护理的义务，鉴于原告与被告王某丙有矛盾，原告主张请人护理，本院认为原告主张有利于原告生活，四被告每人每月给付600元护理费符合当地服务业收费标准，对原告请求本院予以支持。对于原告主张被告王某丙提供位于崇州市XX镇XX街XX号一间住房给原告居住，该房系原告老屋，原告主张合情、合理、合法，本院予以支持。关于被告王某乙、王某丁辩称原告应先将其位于崇州市XX镇XX街XX号房屋分割后再给付护理费的主张，该主张不属于本案处理范围，且子女尽赡养扶助义务不应附带任何条件，对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王某丙在2016年11月10日前提供其位于崇州市XX镇XX街XX号底楼住房一间给原告王某甲居住；二、从2016年11月起，被告王某乙、王家谋、王某丙、王某丁每月月底前各自给付原告王某甲护理费600元，直至原告王某甲逝世。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　代　建二〇一六年十月二十五日书记员　王程瑶