（2016）粤0607民初3723号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-11-25
案件名称
（2016）粤0607民初3723号梁秀平与潘秀萍,梁永峰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
佛山市三水区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁秀平,潘秀萍,梁永峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3723号原告：梁秀平，女，汉族，住佛山市三水区西南街道中山。公民身份号码：×××5926。被告：潘秀萍，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3926。被告：梁永峰，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1015。原告梁秀平诉被告潘秀萍、梁永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁秀平、被告潘秀萍、梁永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘秀萍分别于2013年12月1日及2014年8月30日向原告借款43650元及30000元，合计73650元。借款到期后，被告潘秀萍一直拖延还款。被告潘秀萍与被告梁永峰是夫妻关系。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告潘秀萍立即向原告清偿借款73650元及相应的利息损失（借款43650元，从2013年12月1日起至还清欠款之日止；借款30000元，从2014年8月30日起至还清欠款之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告梁永峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。原告在诉讼中提供的主要证据：1、《借条》、《借款协议》，证明被告潘秀萍向原告借款共73650元。2、《婚姻登记申请书》、《婚姻登记簿》，证明被告潘秀萍与被告梁永峰为夫妻关系，被告梁永峰应对本案债务承担连带清偿责任。被告潘秀萍辩称：1、被告潘秀萍只与案外人关永伦借款共55000元，当时原告自愿作为该借款的担保人，被告潘秀萍已清偿该借款37750元，但被告潘秀萍从来没有向原告借款；2、被告潘秀萍也不知为什么应原告的要求写了两份欠款凭证给原告，但被告从未收到过原告的借款。被告梁永峰辩称：1、被告潘秀萍所述属实；2、被告潘秀萍虽与被告梁永峰是夫妻关系，但因被告潘秀萍几年前做生意失败，双方产生不同意见，被告潘秀平一意孤行，导致夫妻关系恶化，被告梁永峰不知道被告潘秀萍在外面做什么，其之后也没有负担过任何的家庭开支，故上述借款梁永峰不知情，与被告梁永峰无关，不应承担连带清偿责任。被告潘秀萍在诉讼中提供《借据》及《收据》，证明被告潘秀萍向案外人关永伦借款55000元并已还款37750元。经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据所记载的内容予以采信；被告提供的证据，与本案无关联性，本院对该证据不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告潘秀萍与原告签订《借条》，确认被告潘秀萍借得现金43650元，并承诺于2014年12月30日前全额归还。2014年8月30日，被告写下《借款协议》确认向原告借得现金30000元，并承诺于2015年8月30日前还清此款项。被告潘秀萍至今未向原告清偿上述借款。另查明，借款发生在被告潘秀萍与被告梁永峰夫妻关系存续期间。庭审中，各方共同确认借款期间，两被告的夫妻关系不好，被告潘秀萍因经营生意向原告借款时明确是用于其自己经营，要自己自力更生，当时被告梁永峰并不知情。本院认为，被告潘秀萍向原告梁秀平借款，并写下借款凭证，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告潘秀萍在借款后，应在承诺的时间内向原告归还借款，现被告潘秀萍承诺的还款时间已届满，但其拒不归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告潘秀萍清偿借款73650元及相应的利息损失，其中43650元借款从该借款还款期限届满之次日即2014年12月31日起，其中30000元借款从该借款还款期限届满之次日即2015年8月31日起，均至借款清偿日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算，合法有理，本院予以支持。原告诉请借款计息日从借款日开始计算，但在借款凭证中双方没有约定借款期内的利息，故该部分利息视为无约定，原告诉请的利息计收起始时间无法律依据，本院不予支持。被告潘秀萍辩称其只与案外人关永伦发生过借款关系，该辩称与本案无关联性，本案不予审理。被告潘秀萍辩称其当时不知为何向原告出具了借款凭证，但实际未收到款项。从原告提供的证据分析，借款凭证中被告明确向原告“借得现金”，按常理，除另有约定外，现金借款为一手交付现金，一手交付借款凭证，且本案中，被告潘秀萍无法说明其为何签名确认借款的经过，其应就对未实际收取借款的辩称承担举证责任。被告潘秀萍未能提供充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故被告潘秀萍上述辩称，本院不予支持。原告认为两被告为夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任，但原告与被告潘秀萍同时共同确认借款时，各方对借款只借给被告潘秀萍自己使用无异议，事后，原告虽告知被告梁永峰其妻潘秀萍借款的事实，但未得到被告梁永峰对该借款的追认，即本案所涉及的借款中，原告与被告潘秀萍的借贷关系明确为被告潘秀萍的个人债务，故原告诉请被告梁永峰承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘秀萍应于本判决生效之日起十日内向原告梁秀平清偿借款73650元及相应的利息损失（其中43650元借款从2014年12月31日起，其中30000元借款从2015年8月31日起，均至借款清偿日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算）。二、驳回原告梁秀平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1011元，由被告潘秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 麦景桃二〇一六年十月二十五日书记员 胡颖妍