（2016）苏0205民初3545号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-12-23
案件名称
周丽佳与浦红军民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
无锡市锡山区人民法院
所属地区
无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周丽佳,浦红军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3545号原告周丽佳，女，1990年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告浦红军（又名浦黎明），男，1990年2月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告周丽佳与被告浦红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周丽佳及其委托代理人龚静到庭参加诉讼，被告浦红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周丽佳诉称：2013年5月15日，被告浦红军因生意需要向其借款50000元，并出具借条一份，承诺于2015年1月归还，同时双方口头约定利息按年利率10%计算。借条出具后，浦红军仅归还5000元，其余款项未能归还，故其诉至法院，请求判令浦红军偿还借款45000元及利息（以45000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。被告浦红军辩称：借条是其签名的，其又名浦黎明，但借条中的50000元不是其向周丽佳所借，而是双方谈恋爱时共同用掉的钱，后来周丽佳让其写了借条。借条出具后，其已给周丽佳5000元，剩余45000元其同意再给周丽佳25000元，因为当时的钱是双方一起用的。另外，双方并没有约定利息。经审理查明：2013年5月15日，被告浦红军向原告周丽佳出具借条，确认向周丽佳借款50000元，并承诺于2015年1月归还，双方未约定利息。借款后，浦红军仅归还5000元，余款45000元未能归还。周丽佳催讨余款无着，故诉至本院。以上事实，有借条、短信聊天记录、电话录音、名片及本院庭审笔录、质证笔录在卷证明。本院认为：双方在本案中的主要争议焦点为借条中50000元的性质是否为借款以及双方有无约定利息。关于借条中50000元的性质，因借条中已明确载明向周丽佳借款50000元，而浦红军认可借条系其本人所签名，对短信聊天记录、电话录音、名片亦无异议，故结合借条及双方短信聊天记录等内容，应认定借条中的50000元系浦红军向周丽佳所借。浦红军虽提出上述50000元系其与周丽佳共同用掉，后来周丽佳让其出具的借条，但并未提供相应的证据予以证明，且即便其陈述的是事实，因其事后出具的借条已明确认可为借款，故不能推翻其向周丽佳借款50000元的事实。综上，本案借条中的50000元应认定为浦红军向周丽佳的借款。因借条出具后浦红军仅归还5000元，其余款项到期后未能归还，故现周丽佳要求浦红军归还借款45000元，于法有据，应于支持。关于借款利息，周丽佳称双方口头约定按年利率10%计算利息，浦红军对此不予认可，称双方未约定利息，而周丽佳亦未能提供相应证据证明双方约定了利息，故对其按年利率10%主张的利息，因依据不足不予支持。但因浦红军承诺借款于2015年1月偿还，现浦红军逾期未偿还，周丽佳有权主张自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦红军于本判决生效后五日内归还原告周丽佳借款45000元及该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告周丽佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，财产保全费770元，合计1235元，由周丽佳负担50元，浦红军负担1185元（周丽佳同意其垫付的上述诉讼费用由浦红军直接向其支付，本院不再退还，由浦红军于本判决生效后五日内向周丽佳支付1185元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 刘志刚二〇一六年十月二十五日书 记 员 俞佳娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”