（2016）黑8103民初1265号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-30

案件名称

杨波与李树清、杨洪江民间借贷一审民事判决书

法院

红兴隆农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨波,李树清,杨洪江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1265号原告杨波，男，汉族，个体工商户。委托代理人李长山，无固定职业。被告李树清，男，汉族，职业不详。被告杨洪江，男，汉族，职业不详。原告杨波与被告李树清、杨洪江民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理。于2016年9月21日公开开庭进行了审理。杨波的委托代理人李长山到庭参加诉讼，李树清、杨洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨波诉称，2015年1月27日，被告李树清、杨洪江从杨波处借款人民币6600元，并于同日出具借据一份，约定月息1.5分，未约定还款期限。2016年6月杨波向李树清、杨洪江索要欠款，其二人拒绝偿还。杨波请求李树清、杨洪江立即偿还欠款本金6600元，利息1881元，合计8481元，并承担诉讼费用。被告李树清、杨洪江未答辩。原告杨波提供证据情况：2015年1月27日被告李树清、杨洪江出具的《借据》1份，证明李树清、杨洪江于2015年1月27日向杨波借款6600元用于购买3米打浆机，约定月息1.5分，即月息99元，未约定还款期限。被告李树清、杨洪江未提供证据。对原告杨波提供的证据，被告李树清、杨洪江未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年1月27日，被告李树清、杨洪江从原告杨波处借款6600元用于购买3米打浆机，并于同日出具借据一份，约定月息1.5分，未约定还款期限。经杨波催要，李树清、杨洪江至今未偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨波与被告李树清、杨洪江之间的借贷关系系双方真实的意思表示，李树清、杨洪江负有依约偿还欠款的义务。故杨波要求李树清、杨洪江偿还借款本金6600元及利息1881元（自2015年1月27日至2016年8月27日共19个月，月息1.5分，6600元×19个月×1.5分/月=1881元）的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李树清、杨洪江偿还原告杨波借款本金6600元，给付利息1881元，合计8481元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李树清、杨洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状份三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员　　常海霞二〇一六年十月二十五日书　记　员　　王　琪 搜索“”