（2016）鄂0506刑初134号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-30

案件名称

徐宽望犯合同诈骗罪一审刑事判决书

法院

宜昌市夷陵区人民法院

所属地区

宜昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐宽望

案由

合同诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条，第五十二条

全文

宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0506刑初134号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人徐宽望，男，1979年2月7日出生，土家族，初中文化，无业，出生地湖北省五峰土家族自治县，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月21日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年5月25日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，次日由本区公安分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人徐宽望犯合同诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员祝珊珊出庭支持公诉，被告人徐宽望到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2016年1月5日，被告人徐宽望按照董均桥（另案处理）的安排，在湖北省宜都市与“宜都至上”汽车租赁公司签订租车合同，按照每天200元的租车单价租借鄂E4E7**号大众牌轿车。当日下午，被告人徐宽望与董均桥在宜昌市夷陵区小溪塔街办长河湾1-101号“宏福源”寄售行与王某签订抵押借款合同，将所租汽车质押给王某，得款22500元后逃匿。经宜昌市夷陵区价格认定中心鉴定，涉案车辆价值人民币40666元。检察院认为，被告人徐宽望以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。本院开庭查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人徐宽望在开庭审理的过程中无异议，且有：1.租车合同、抵押合同、户籍证明等书证；2.证人孙某、王某等人的证言；3.宜昌市夷陵区价格认定中心出具的价格认定结论书；4.宜昌市公安局夷陵区分局制作的指认犯罪地笔录及辨认笔录；5.被告人徐宽望的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐宽望以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐宽望无前科劣迹，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐宽望犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐宽望的刑期从2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　吴　俊人民陪审员　　李先伸人民陪审员　　李怀兵二〇一六年十月二十五日书　记　员　　王　红 关注公众号“”