（2016）苏0802民初3488号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-27

案件名称

ＸＸ与曹伟伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ,曹伟伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3488号原告：ＸＸ。委托代理人：曹宽洋，江苏益新律师事务所。委托代理人：金明章（实习律师），江苏益新律师事务所。被告：曹伟伟。原告ＸＸ与被告曹伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人曹宽洋到庭参加诉讼，被告曹伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月20日，被告曹伟伟因个人需要，向原告借款150000元，约定还款时间为2016年3月20日，借款逾期的，逾期利息按一天1000元计算，借款到期后原告多次催要借款，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告曹伟伟偿还原告借款本金115000元及利息（从2016年3月21日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告曹伟伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年7月28日，原告ＸＸ向被告曹伟伟转账142000元，2016年1月20日经双方结算，被告尚欠原告借款本金142000元，利息8000元，被告曹伟伟向原告出具借条，约定2016年3月20前偿还，如逾期，一天1000元。借款到期后，被告偿还原告借款本金35000元。以上事实，有原告提供的借条、手机截屏及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。关于借款本金。原告称，2016年1月20日借条中的150000元包含2015年7月28日的本金142000元及2015年7月28日至2016年1月20日期间未付利息8000元，但其不能举证证明原被告双方就142000元本金约定的利率标准，故其将8000元利息计入后期本金没有法律依据，本院不予支持。因原告自认被告曹伟伟于借款到期后偿还过35000本金，故本院确认，被告曹伟伟尚欠原告ＸＸ借款本金为107000元。借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限，经计算，原被告双方约定的逾期利率已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹伟伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金107000元及利息（自2016年3月21日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2830元，减半收取1415元，保全费1153元，合计2568元，由被告曹伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员　　董树林二〇一六年十月二十五日书记员　　张　洁附相关法律规定与司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…… 来自：