豫01民终8353号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-12-31
案件名称
陈凤爱与马宁、刘均荣民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省郑州市中级人民法院
所属地区
河南省郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
马宁,陈凤爱,刘均荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条
全文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书豫01民终8353号上诉人（原审被告）：马宁，女，1990年3月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨坤，河南昱伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉家康，河南昱伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤爱，女，1963年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：庞正世，河南辰中律师事务所律师。原审被告：刘均荣，女，1966年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨坤，河南昱伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉家康，河南昱伟律师事务所律师。上诉人马宁因与被上诉人陈凤爱、原审被告刘均荣民间借贷纠纷一案，马宁不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初851号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马宁、刘均荣的委托诉讼代理人杨坤、吉家康，被上诉人陈凤爱的委托诉讼代理人庞正世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宁上诉请求：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初851号民事判决，发回重审或查明事实依法改判；二、一审和二审案件诉讼费用由陈凤爱负担。事实和理由：一、一审法院所认定的本案事实不清，马宁与陈凤爱之间的民间借贷事实尚未实际发生，陈凤爱未向马宁实际支付30万元借款本金，马宁不应承担还款责任。陈凤爱仅提供借据、欠条证据，没有提供相应支付的凭证，缺乏相关证据佐证，因此不能据此认定马宁豫陈凤爱之间的借贷事实已实际发生。2016年12月16日的欠条中“马宁”的签名非马宁本人亲笔签名，马宁对该欠条的形成事实一无所知。二、一审法院判令马宁偿还本金240000元，并按照月利率2%支付自2015年9月26日至实际付清之日止的利息，没有事实和法律依据。三、本案一审法院适用法律有误，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》而没有适用。陈凤爱辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。二、一审法院判决马宁按照月利率2%支付利息并无不当，2016年12月16日马宁与刘均荣偿还陈凤爱6万元，由于马宁尚欠陈凤爱24万元所以就出具欠陈凤爱26万元的欠条，这多出的2万元就是马宁认可的利息，因此一审法院判决马宁按月利率2%支付利息客观公正。三、现有证据足以证明马宁欠陈凤爱24万元，但马宁却以一审法院没有适用《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为由提出上诉，属断章取义，其目的是为了逃避债务。刘均荣述称，同意马宁的意见。陈凤爱向一审法院起诉请求：1、马宁偿还借款240000元、利息20800元（暂计至起诉日）；2、刘均荣对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由刘均荣、马宁承担。诉讼中，陈凤爱将诉讼请求明确为：1、马宁偿还陈凤爱借款本金240000元，并按照月利率2%支付自2015年9月26日至债务全部清偿之日止的利息；2、刘均荣对马宁的上述债务承担连带还款责任。一审法院认定事实：2015年9月26日，马宁向陈凤爱借款300000元，并出具借据一份，主要约定：今借陈凤爱现金人民币300000元，用期三个月，每月还款100000元，三个月还完；担保人：刘军英。2015年12月16日，马宁偿还款项60000元，并就借款事宜重新出具欠条一份，主要载明：2015年12月16日欠陈凤爱现金人民币260000元，欠款人：刘均荣、马宁。诉讼中，陈凤爱称刘军英就是刘均荣，户籍上登记的名字为刘均荣，平时周边的人称刘军英；双方口头约定的利息为2分，2015年12月16日马宁偿还陈凤爱款项60000元，之所以欠条载明欠款数额为260000元是因为包含20000元利息。另，陈凤爱称2015年9月26日借据中刘均荣、马宁的名字为各自所签，2015年12月16日欠条中的名字均为刘均荣书写，但是马宁在场，因欠条系借据的延续，因此，陈凤爱主张马宁承担还款责任，刘均荣承担连带还款责任。一审法院认为：陈凤爱诉称马宁借款，提交有马宁出具的借据等证据，该院对该债权债务予以确认。因马宁偿还陈凤爱借款本金60000元，现陈凤爱主张马宁偿还借款本金240000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于借款利息，虽然借据上未写明利息，但2015年12月16日马宁偿还60000元后，再次出具的欠条中载明的借款数额为260000元，陈凤爱称该260000元包含20000元的利息，故陈凤爱要求马宁按照月利率2%支付自2015年9月26日至实际付清之日止的利息，于法不悖，该院予以支持。关于刘均荣的责任，虽然借据上载明的担保人名字为刘军英，但欠条中写明的欠款人为刘均荣，对涉案债务及自身责任进行确认，且欠条确系借据的延续，因此，陈凤爱主张刘均荣对马宁的债务承担连带还款责任，符合法律规定，该院予以支持。刘均荣、马宁缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决：一、马宁于判决生效后十日内偿还陈凤爱借款本金240000元，并按照月利率2%支付自2015年9月26日至实际付清之日止的利息；二、刘均荣对马宁的上述债务承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元、保全费1920元，由马宁、刘均荣承担。本院经审理查明的事实除与一审法院查明事实一致外，另查明：1、2015年9月26日，马宁向陈凤爱出具的借据约定：今借陈凤爱现金人民币300000元，用期三个月，每月还款100000元，三个月还完。时间：由2015年9月26日至2015年11月26日到期还清。2、2015年12月16日欠条中为刘均荣出具。本院认为：马宁上诉称本案借贷事实尚未实际发生，与其自认还款6万元相矛盾，故本院对其该上诉主张不予支持，马宁应按其2015年9月26日出具的借据内容，扣除已还款6万元，还应向陈凤爱偿还借款本金240000元。关于借款利息，虽然双方在2015年9月26日的借据上未约定利息，但刘均荣作为马宁的母亲及涉案借款担保人，于2015年12月16日出具的欠条中包含2万元利息，可以证明双方存在关于利息的约定，故一审判决支持陈凤爱按照月利率2%支付自2015年9月26日至实际付清之日止的利息的请求，并无不当。综上所述，马宁的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5212元，由马宁负担。本判决为终审判决。审判长 曾小潭审判员 马 莉审判员 刘平安二〇一六年十月二十五日书记员 刘 佳