（2016）内04民终3092

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-27

案件名称

上诉人陈国利与被上诉人张景平保证合同纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈国利,张景平

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

{C}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3092上诉人（原审被告）陈国利，住宁城县。被上诉人（原审原告）张景平，住宁城县。上诉人陈国利因保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初2890号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈国利上诉请求：撤销一审判决改判驳回上诉人诉讼请求。1、上诉人为言贵担保是因为受被上诉人的误导才签的字。当时，张景平只是让我证明一下此事而已，我不知内情。2、由于是我公公言贵从张景平处购买的塑料大棚膜，此款本应该由言贵偿还。综上，一审法院认定事实不清，导致了错误判决，故提出上诉。被上诉人答辩服判。张景平向一审法院起诉请求：依法判令陈国利立即偿还其人民币4236元。一审法院认定事实：2015年9月1日，言贵在张景平处赊欠塑料棚膜款4236元，出具欠据一枚，陈国利为担保人。后张景平多次向陈国利索要此款，陈国利一直以塑料棚膜存在质量问题为由未偿还。一审法院认为：本案为保证合同纠纷。陈国利系欠款担保人，担保人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。张景平既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈国利在承担保证责任后，有权向债务人追偿。张景平要求陈国利偿还欠款的诉讼请求成立，该院予以支持。陈国利辩解张景平出售的棚膜存在质量问题，可另案主张权利，以此为由拒绝偿还欠款的理由不能成立，原审法院不予采纳。判决陈国利偿还张景平欠款人民币4236元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，双方对欠据的真实性均无异议，陈国利系欠款担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定其应当按照连带责任保证承担保证责任。张景平既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈国利在承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈国利上诉称张景平出售的棚膜存在质量问题，已经另案主张权利，本院认为这两个案件是两个民事法律关系，本案不应中止。原审法院判决陈国利偿还张景平欠款人民币4236元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50由上诉人陈国利邮寄费80元，由上诉人陈国利0元、被上诉人张景平各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　鹿春林审判员　　崔明明审判员　　牛占龙二〇一六年十月二十五日书记员　　苏日娜 搜索“”