（2016）渝0112民初11578号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2017-01-20
案件名称
沈洋涛与重庆顺锦通物流有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
重庆市渝北区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈洋涛,重庆顺锦通物流有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11578号原告：沈洋涛，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。被告：重庆顺锦通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-198号。法定代表人：粟沁，经理。原告沈洋涛与被告重庆顺锦通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈洋涛及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告重庆顺锦通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈洋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建材款1317276.75元，并从2016年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，本清息止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：根据原、被告达成的口��协议，2013年11月以来，原告向被告提供建材，并组织运输工具、承担运费，运送到被告指定地点。2015年3月10日，原、被告进行对账，被告尚欠原告建材款1144664.15元，被告另自愿承担案外人重庆綦强矿业有限公司对原告的债务172612.6元。后经原告多次催收欠款未果，故诉来法院。被告重庆顺锦通物流有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经本院审理查明，原、被告之间达成口头买卖合同，由原告向被告出售建材。2015年3月10日，被告出具《企业往来询证函》，载明：“重庆市凯弘矿业有限公司（沈洋涛）：我司与贵司或（沈洋涛）发生的山本往来业务，截止2015年2月28日，我司仍应支付给贵司或（沈洋涛）1144664.15元和我司愿承担重庆綦强矿业有限公司应支付给贵司或你（沈洋涛）172612.6元的款项，合计为1317276.75元，我司予以确认，并由我司一并支付或委托它方支付。注：如重庆綦强矿业有限公司原委托贵司或你，在重庆科凯新型建材有限公司代收并已作冲抵的55万元款项，与实际额度不相符合的，以实际收到的款项额度为准”。2016年9月30日，案外人重庆市凯弘矿业有限公司向我院出具《情况说明》称，本案涉及的建材均由原告独自组织货源、运输、结算、收款，该公司与本案及本案所涉案款无关。另，原告在庭审中陈述，在被告出具《企业往来询证函》前，案外人重庆綦强矿业有限公司曾委托原告收款，收款金额为55万元，原、被告在结算时已予以扣减。以上事实，有《企业往来询证函》、《情况说明》及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告出具的《企业往来询证函》系其真实意思表示，其中明确了在履行买卖合同的过程中，被告欠付原告货款1144664.15元，亦明确表示愿意承担案外人重庆綦强矿业有限公司对原告的债务172612.6元。原告据此要求被告支付欠付货款与其自愿承担的债务合计1317276.75元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告间对货款支付时间未作具体约定，被告应在收到货物时向原告支付货款，被告亦应在出具《企业往来询证函》后及时向原告支付其自愿承担的债务172612.6元，但被告均未及时支付，占用原告资金，应向原告支付资金占用损失。原告于2016年6月14日向本院起诉，其要求被告自答辩期届满即2016年9月16日起以中国人民银行同期贷款利率为标准支付资��占用损失，符合法律规定，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，拒不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆顺锦通物流有限公司在本判决生效后10日内支付原告沈洋涛货款1317276.75元及资金占用利息（以欠付货款1317276.75元为基数，从2016年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17195元，由被告重庆顺锦通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 春人民陪审员 李有忠人民陪审员 姜全芬二〇一六年十月二十五日书 记 员 韩 婷 更多数据：搜索“”来源：