（2016）甘1202民初503号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-12-28
案件名称
刘延华、刘海清、刘新文、尚四清、刘新红、刘玉成、唐秋花、李维才与刘林中相邻通行纠纷一审民事判决书
法院
陇南市武都区人民法院
所属地区
陇南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘延华,刘海清,刘新文,尚四清,刘新红,刘玉成,唐秋花,李维才,刘林中
案由
相邻通行纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第五条，第八十三条；《中华人民共和国物权法》：第八十四条，第八十五条，第八十七条
全文
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初503号原告刘延华（又名刘社晓）原告刘海清（又名刘朝夫）。原告刘新文。原告尚四清。原告刘新红。原告刘玉成。原告唐秋花。原告李维才。被告刘林中。原告刘延华、刘海清、刘新文、尚四清、刘新红、刘玉成、唐秋花、李维才诉被告刘林中相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘延华、被告刘林中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘延华、刘海清、刘新文、尚四清、刘新红、刘玉成、唐秋花、李维才诉称，原告刘延华、刘海清、刘新文与被告刘林中系邻居，被告刘林中居住在三原告之南，在四家东侧原有一条2米宽的公用道路和一条水渠。2009年夏天，被告以原告刘延华家修房子时损坏其房屋为由，将公用道路予以封堵，致使原告刘延华、刘海清、刘新文三家不能正常通行。原告尚四清、刘新红、刘玉成、唐秋花、李维才家的责任田在上述三原告及被告房屋以北，五原告家耕种土地必须经过该道路，被告封堵道路的行为影响了五家正常的耕作。综上所述，被告的行为严重侵犯了八原告的合法权益，为维护八原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告刘林中排除对原告道路通行妨碍，恢复道路通行；2、依法判令被告拆除房屋占用道路超建部分，恢复原有道路面积；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘林中辩称，原告所诉道路已有一百多年历史，该道路原貌是六十度的房宅地护坡、单脚单线的塄坎小道，总宽度有两米多，大约三十平方米左右。2008年，因为地震，该道路变成了低洼的大坑，我用了百十多立方才垫了起来，村里年长的人都知道，此路的淂路权属于我刘林中。综上所述，以上八家原告，若要走这条道路，每户给我拿2万，且此钱只是借你们走路，不是将路权卖给你们。经审理查明，原、被告同村居住，均为武都区两水镇前村村民。原告刘延华、刘海清、刘新文与被告系邻居，被告房屋在三原告房屋以南，双方房屋东侧有一条2米宽的道路。1990年12月1日，武都县土地管理局为原告刘延华（又名刘社晓）颁发了《武集建（1990）字第06040185号集体土地建设用地使用证》，该土地使用证载明四至为：“东以本户背墙外表为界，接2m公用路；南以本户山墙外表为界，接刘林中家；西以本户与刘花牛共用墙分心为界；北以本户山墙外表为界，接刘朝夫家”；同日，武都县土地管理局为刘世贤（原告刘新文祖父）颁发了《武集建（1990）字第06040184号集体土地建设用地使用证》，该土地使用证载明四至为：“东以本户背墙外表为界，接2m公用路；南以本户与刘朝夫共用墙分心为界；西以本户院边为界，接刘永中家；北以本户厢房背墙外表为界，接空地”。2009年灾后重建，被告以该路属其所有为由，将路封堵，阻碍八原告通行，后双方多次协商未果，原告遂诉至本院，请求：1、依法判令被告刘林中排除对原告道路通行妨碍，恢复道路通行；2、依法判令被告拆除房屋占用道路超建部分，恢复原有道路面积；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的身份证、刘社晓的《集体土地建设用地使用证》、刘世贤的《集体土地建设用地使用证》及被告提供的身份证、《集体土地建设用地使用证》予以佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，武都县土地管理局为原告刘延华（又名刘社晓）颁发的《武集建（1990）字第06040185号集体土地建设用地使用证》、武都县土地管理局为刘世贤（原告刘新文祖父）颁发的《武集建（1990）字第06040184号集体土地建设用地使用证》均明确载明此争议路为公用路，不属于任何一方个人所有。因此，原、被告均有通行的权利，被告封堵道路的行为，妨害了原告的通行权，故对于原告要求被告排除妨碍，恢复道路通行的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告拆除其房屋占有道路部分，恢复道路原有面积，但原告未提供被告房屋占用公用道路的证据，对此诉讼请求，本院不予支持；被告辩称此公用路属其所有，但其提交的证据不能支持其辩驳理由，故对此辩驳理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告刘林中将封堵在公用道路上的杂物清除，恢复道路通行。二、驳回原告刘延华、刘海清、刘新文、尚四清、刘新红、刘玉成、唐秋花、李维才的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告刘林中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 寇社红二〇一六年十月二十五日书记员 胡晗君 百度搜索“”