（2016）浙10民终1959号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-03

案件名称

魏红霞与管宝弟、刘忠燕民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

管宝弟,刘忠燕,魏红霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1959号上诉人（原审被告）：管宝弟，男，1967年12月27日出生，汉族，住玉环县。上诉人（原审被告）：刘忠燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审原告）：魏红霞，女,1975年4月9日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。上诉人管宝弟、刘忠燕因与被上诉人魏红霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。管宝弟、刘忠燕上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人借款后一直履行付息义务。被上诉人提起诉讼后，上诉人管宝弟在玉环红宝石大酒店对面将借款本金10000元交给被上诉人。被上诉人当时声称借条未带在身边，回家后撕掉并撤诉，上诉人选择相信被上诉人。现被上诉人不承认上诉人还款，且不同意撤诉。原审判决上诉人履行还款义务，实属不公。魏红霞辩称，上诉人借款后实际付息至2012年4月22日，之后在被上诉人起诉后付了一次1000元利息，其他未支付。上诉人认为已偿还本金1万元纯属谎言，在一审中两上诉人无正当理由拒不到庭，未提出已偿还本金的抗辩也未提供偿还本金的证据，因此两上诉人在上诉时提出偿还本金没有事实依据。魏红霞向一审法院起诉请求判令：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，利息8075元，（按月利率1.5%计算利息自2011年8月23日起暂算至2016年2月17日止），合计人民币18075元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：两被告于2001年9月5日登记结婚。2011年8月23日，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告管宝弟出具借条一份为凭。嗣后，被告管宝弟已支付了2011年8月23日起至2012年4月22日止的利息，并在起诉之后偿还了利息1000元。一审法院认为：原告与被告管宝弟之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告管宝弟与被告刘忠燕夫妻关系存续期间，且被告刘忠燕并未提出对此债务系被告管宝弟个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告管宝弟、刘忠燕共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告管宝弟、刘忠燕于本判决生效后十日内共同偿还原告魏红霞借款本金10000元，利息5870元，合计人民币15870元，并按月利率1.5%支付自2016年2月18日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币252元，由被告管宝弟、刘忠燕共同负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案借款事实清楚，双方当事人亦无异议，争议的是上诉人是否已经归还借款本息。按照谁主张谁举证原则，上诉人认为已经归还借款本息，应当举证证明，但上诉人在原审中并未到庭应诉，二审亦未提供相关证据，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人管宝弟、刘忠燕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　胡精华代理审判员　　王晓婷二〇一六年十月二十五日书　记　员　　项海英 来自：