（2016）甘1027民初1244号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-05

案件名称

罗钢与任广印、陈胜军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

镇原县人民法院

所属地区

镇原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗钢,任广印,陈胜军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条

全文

甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2016）甘1027民初1244号原告：罗钢，男，1984年9月22日出生，住西峰区。被告：任广印，男，1984年10月1日出生，住庆城县。被告：陈胜军，男，1982年10月30日出生，住镇原县。原告罗钢与被告任广印、陈胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗钢、被告任广印、陈胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗钢向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还所借原告款25000元，并支付自2014年4月20日起按月利率2%利息至本金还清之日；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，罗钢变更诉讼请求：要求陈胜军归还借款本金21300元，按月利率2%支付自2014年4月20日至2016年10月20日利息12780元。事实与理由：2014年4月20日，其给任广印借款50000元，口头约定月利率5%，期限至2014年7月20日，任广印出具了50000元借条，陈胜军担保，交付借款时扣除了三个月利息7500元，实际给任广印42500元。2015年6月17日，任广印归还借款本金25000元，利息自愿放弃，并给任广印出具收条，剩余借款25000元，任广印称其当日交给陈胜军，该款应由陈胜军归还，其同意后，任广印于2016年6月17日找到陈胜军，陈胜军给其出具25000元借条（借条日期注明为2014年4月20日），但陈胜军至今未还本清息。任广印辩称，罗钢所诉属实。其已归还了罗钢借款，剩余借款21300元陈胜军借用，罗钢同意由陈胜军归还，且陈胜军给罗钢出具借条。陈胜军辩称，罗钢、任广印所述属实，同意向罗钢归还借款本金21300元及利息。罗钢围绕诉讼请求依法提交的证据如下：身份证、任广印、陈胜军出具的借条各一份；任广印提交了陈胜军出具的借条一份，罗钢出具的收条一份。对上述证据进行交换质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实：罗钢、任广印、陈胜军三人相互认识。2014年4月20日，任广印在罗钢处借款50000元，口头约定月利率5%，期限至2014年7月20日，任广印出具了50000元借条，陈胜军作为担保人在借条上签名，罗钢按约定月利率5%扣除了三个月利息7500元，实际交给任广印42500元，借款当日，陈胜军在任广印处借去该借款本金21300元，负担扣除利息3700元，给任广印出具25000元借条一份。2015年6月17日，任广印给罗钢归还借款本金25000元，罗钢放弃利息，罗钢给任广印出具了收条，对剩余借款任广印称被陈胜军借用，并出示了陈胜军出具的借条，让罗钢向陈胜军索要，罗钢表示同意，但要求任广印协助找到陈胜军，2016年7月15日，任广印在银川找到陈胜军，陈胜军没有钱归还借款，遂给罗钢出具25000元借条一份，由任广印转交给罗钢，借条日期注明为2014年4月20日，借款至今未归本清息。庭审中，罗钢申请撤回了对任广印的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任广印在罗钢处借款，并出具借条，陈胜军担保，罗钢将借款实际交付给任广印，双方借贷关系成立。罗钢给任广印交付借款时约定月利率5%扣除三个月利息，不符合法律规定，应以实际交付的42500元认定借款本金；陈胜军在任广印处借去该款的一半并出具借条，二人之间形成另一借款关系；任广印将其使用的借款给罗钢归还后，剩余借款告知罗钢系陈胜军使用，由罗钢直接向陈胜军索要，罗钢同意，陈胜军亦向罗钢出具借条，陈胜��有向罗钢归还借款的义务，陈胜军未按时向罗钢归还借款本息，属违约行为，罗钢要求陈胜军归还借款本金并按月利率2%清偿利息，合法有据，应予支持。庭审中，罗钢申请撤回对任广印的起诉，经合议庭评议，系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：陈胜军归还罗钢借款本金21300元，清偿自2014年4月20日至2016年10月20日利息12780元，共计34080元。限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由陈��军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　高正泽审　判　员　　庞吉学人民陪审员　　张瑞兰二〇一六年十月二十五日书　记　员　　张小飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借��人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。微信公众号“”