（2016）苏0621刑初436号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-11-16
案件名称
林某犯交通肇事罪一审刑事判决书
法院
海安县人民法院
所属地区
海安县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
林某
案由
交通肇事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条
全文
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初436号公诉机关海安县人民检察院。被告人林某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被海安县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕；2016年8月25日变更为取保候审，同年9月22日经海安县人民检察院决定继续取保候审。辩护人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）73号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人秦永鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人林某对起诉指控的事实及定性均无异议。辩护人秦永鉴提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人林某案发后主动报警，滞留现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3.被告人林某系过失犯罪，平时表现良好，可酌情从轻处罚；4.被告人林某积极赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，可从宽处罚；5.被告人林某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；6.建议对被告人林某适用缓刑。经审理查明，被告人林某于2016年8月8日6时50分左右，驾驶超过核定载质量且制动不合格的苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂重型普通半挂车，沿353省道由西向东行驶至海安县海安镇建设村4组交叉路口时，因遇有情况采取措施不力，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由北向南行驶的蒋某甲所驾电动自行车右侧发生碰撞，致蒋某甲当场死亡，两车受损。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人林某负本起事故的主要责任。案发后，被告人林某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某乙的证言，书证海安县公安局制作的事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片、事故痕迹检验记录、交通事故认定书、户口注销证明、尸体检验报告、车辆技术检验报告、过磅证明单、机动车驾驶证及行驶证复印件、和解协议书、谅解书、收条、接处警记录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人林某驾驶超过核定载质量且制动不合格的机动车，可酌情从重处罚。被告人林某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻��罚。综合考量被告人林某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人秦永鉴所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈家定二〇一六年十月二十五日书记员 陈 胤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情���较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 来自：