（2016）甘1022刑初222号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-13

案件名称

被告人雷涛贩卖毒品一审刑事判决书

法院

环县人民法院

所属地区

环县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

雷涛

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条

全文

甘肃省环县人民法院刑事判决书（2016）甘1022刑初222号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人雷涛，男，1992年3月26日出生，住甘肃省西峰区。曾因犯盗窃罪于2011年9月6日被西峰区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被环县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人雷涛犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人雷涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。环县人民检察院指控：1、2016年4月4日、8日、9日，被告人雷涛先后三次在环县X镇X坡头向吸毒人员慕某1贩卖毒品海洛因共三小包。2、2016年4月14日9时许，被告人雷涛在环县X镇X巷口向吸毒人员刘某1、范某1贩卖毒品海洛因一小包。3、2016年4月14日22时许，被告人雷涛在其位于环县X镇X巷的租住房内向吸毒人员敬某1贩卖毒品海洛因0.42克，得毒资800元。被环县公安局民警当场抓获，从雷涛处查获毒品海洛因1.68克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人雷涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人雷涛辩称，其只向慕某1贩卖过一次毒品；其不认识刘某1、范某1，没有向该二人贩卖毒品。经审理查明：1、2016年4月4日14时许，被告人雷涛经与吸毒人员慕某1电话联系后同意向慕某1贩卖毒品。当日慕某1向雷涛信用社账户打款400元。之后雷涛在环县X镇X坡头向慕某1贩卖毒品海洛因1小包。2、2016年4月8日12时许，慕某1向雷涛信用社账户打款200元后，经电话联系，被告人雷涛在上述地点向慕某1贩卖毒品海洛因1小包。3、2014年4月9日18时许，经慕某1电话联系，被告人雷涛在上述地点向慕某1贩卖毒品海洛因1小包，得慕某1白色“VIVO”手机1部。该手机已被扣押并随案移送。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：⑴扣押清单，证实从雷涛处扣押白色“VIVO”Y29L手机1部、白色“金立”手机1部。⑵环县信用联社交易明细，证实户名雷涛、尾号0346的账户在2016年4月4日、4月8日的交易情况。⑶通话详单，证实雷涛与慕某1的通话情况。⑷证人慕某1的证言，证实其用152********、183*******的电话号码与雷涛联系。2016年4月4日12时许，经与雷涛电话联系，其向雷涛信用社账户打款400元，后在X头雷涛向其贩卖毒品海洛因1小包，被其吸食；4月8日中午，其向雷涛信用社账户打款200元，经电话联系，雷涛在X头交给其毒品海洛因1小包，被其吸食；4月9日下午，在X其用白色“VIVO”手机换取雷涛1小包毒品海洛因。其证言与环县信用联社交易明细可以相互印证。⑸被告人雷涛的供述，证实2016年4月9日18时许，经慕某1电话联系，其在X城门处其向慕某1贩卖1小包毒品约0.1克，慕某1将一部白色“VIVO”手机抵押给其。４、2016年4月14日9时许，经刘某1、范某1电话联系，被告人雷涛在环县X镇X巷口，向该二人贩卖毒品1小包，获毒资200元。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：⑴通话记录，证实2016年4月14日9时许，雷涛与刘某1的通话情况。⑵证人刘某1的证言，证实2016年4月14日早晨，其与范某1各出资100元欲从雷涛处购买毒品海洛因，后经电话联系，雷涛在X巷口向其与范某1贩卖毒品海洛因1小包。证人范某1的证言，与刘某1的证言可以相互印证。⑶认笔录及照片，经范某1辨认，雷涛是向其贩卖毒品的人。５、2016年4月14日22时许，经吸毒人员敬某1电话联系，被告人雷涛在其位于环县X镇X巷的租住房内向敬某1贩卖毒品海洛因4小包，获毒资800元。后被公安民警抓获，当场从敬某1处查获白色粉末状物质4小包；从雷涛处查获白色粉末状、粉块状物质8小包。2016年5月6日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从环县公安局送检的敬某1处查获的4小包检材中检出毒品海洛因成分，净重0.42克；从雷涛处查获的7小包检材中检出毒品海洛因成分，净重1.68克。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：⑴受案登记表，证实案件来源。⑵通话记录，证实2016年4月14日22时许，雷涛与敬某1的通话情况。⑶户籍证明，证实雷涛的身份情况。⑷刑事判决书及释放证明，证实雷涛曾被判处刑罚的事实。⑸现场检测报告书，证实经现场尿样检测，雷涛检测结果呈阴性（-）。⑹搜查笔录、扣押物品清单、毒品嫌疑物现场称量笔录，证实从敬某1处扣押用红色塑料纸包裹的毒品嫌疑物4小包，毛重1.12克；从雷涛租住房内搜出并扣押用白色书纸包裹的毒品嫌疑物6小包，用红色塑料纸包裹的毒品嫌疑物2小包，毛重4.08克。⑺检验鉴定意见书，证实从敬某1处查获的白色粉末状物质净重0.42克，检出毒品海洛因成分；从雷涛租住房屋内查获的白色粉末状、粉块状物质净重1.68克，检出毒品海洛因成分。⑻证人敬某1的证言，证实2016年4月14日22时许，其电话联系雷涛欲购买毒品海洛因，雷涛同意。后雷涛在X巷租住屋内向其贩卖毒品海洛因4小包，其付给现金800元。其从雷涛处离开时被公安人员抓获。⑼被告人雷涛的供述与上述证据可以相互印证。关于雷涛提出其只向慕某1贩卖过一次毒品及没有向刘某1、范某1贩卖毒品的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的证人慕某1的证言与雷涛的通话详单、信用社交易明细、扣押的手机等证据可以相互印证，足以证实雷涛向慕某1贩卖毒品海洛因三次的事实；证人刘某1、范某1的证言及调取的通话详单亦可证实经该二人电话联系后，雷涛向其贩卖毒品的事实。故雷涛的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人雷涛明知是毒品海洛因而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人雷涛的指控罪名成立。雷涛是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2020年10月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、随案移送的白色“VIVO”手机1部、白色“金立”手机1部，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　乔维贤审　判　员　　慕　璠人民陪审员　　郭振昌二〇一六年十月二十五日书　记　员　　庞　芳百度搜索“”