（2016）粤0113民初6371号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2017-03-08
案件名称
叶琦与黄梅民间借贷纠纷2016民初6371一审民事判决书
法院
广州市番禺区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
叶琦,黄梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6371号原告：叶琦，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡攀、陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄梅，住罗定市。原告叶琦与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶琦的委托诉讼代理人陈德宁，被告黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金430000元和利息（以430000元为本金，按月利率2%的标准从2016年6月20日开始计算至被告清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日原、被告签订《借款协议》，原、被告确认借款本金400000元及拖欠的利息30000元，利息每月3分。现原告向被告要求返还欠款，但被告拒绝偿还借款本息。黄梅辩称，我与原告原为合伙关系，后原告退伙，要求我向其出具借据；确认向原告借了350000元本金，其他的分红和利息我不予确认；退一步说，即使要给50000元的分红，我在今年的2月至4月每月已经还了12000元，总计36000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年5月1日叶琦与黄梅签订《合作协议》，载明叶琦提供200000元资金给黄梅，2015年5月4日黄梅出具《收条》确认收到叶琦的银行汇款200000元。2015年7月1日叶琦与黄梅签订另一份《合作协议》，载明叶琦提供150000元资金给黄梅，同日黄梅出具另一份《收条》确认收到叶琦的银行汇款150000元。2015年12月叶琦退出合伙，2016年6月20日叶琦与黄梅签订《借款协议》，约定：1、叶琦曾向黄梅经营的珍珠首饰外贸店投资350000元；2、2015年12月31日双方达成协议，叶琦撤回投资，黄梅返还叶琦投资款及利润分红合计400000元；3、2016年2月1日，双方达成协议，上述应返还的投资款和利润分红400000元在黄梅未能偿还前，以每月本金400000元的3分利息支付给叶琦，截止2016年6月20日黄梅拖欠的利息合计30000元。鉴于以上情况，双方重新达成协议：双方共同确认借款本金400000元及拖欠利息30000元，利息每月3分（即3%）等内容。2016年2月至同年4月黄梅每月偿还12000元给叶琦。对有争议的证据和事实，本院认定如下：叶琦交付给黄梅的投资款为350000元，理由是：叶琦提交两份《合作协议》、两份《收条》证明其已交付投资款350000元给黄梅；黄梅认为其只收到叶琦转账交付的投资款344000元，剩余6000元由叶琦交付给客户而非交付给其本人，黄梅的上述陈述与其在两份《收条》中确认的内容不相符，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”涉案《借款协议》是叶琦与黄梅就叶琦退伙、清算后达成的债权债务协议，因此叶琦以民间借贷纠纷提起诉讼，本案按叶琦与黄梅之间存在借贷关系处理，而非按双方基础法律关系即合伙关系处理。《借款协议》约定黄梅应返还给叶琦的投资款及利润合计400000元作为借款本金，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《借款协议》约定黄梅拖欠的利息为30000元，并未将该款并入借款本金，叶琦主张黄梅偿还借款本金430000元本院不予支持，借款本金应按400000元计。由于双方未约定还款期限，叶琦向本院提起诉讼即催告黄梅还款，黄梅应清偿借款本金400000元给叶琦。关于借款利息。黄梅主张其于2016年2月至同年4月每月偿还12000元给叶琦，应抵扣《借款协议》中确认的利润50000元，本院不予支持，理由是：《借款协议》中确认的利润50000元已并入借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”黄梅偿还的款项抵充的先后顺序应为先抵充利息，后抵充本金。《借款协议》约定自2016年2月1日起按月利率3%计收利息，黄梅于2016年2月至同年4月每月偿还12000元给叶琦，恰好抵充了2016年2月至同年4月双方约定的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借款协议》约定黄梅拖欠的利息为30000元，对于黄梅应付但未付的借款利息不能超出按年利率24%计算的利息，超出部分不予保护，因此黄梅应清偿借款利息（按年利率24%计算本金400000元自2016年5月1日起至清偿之日止）给叶琦。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：一、被告黄梅于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金400000元及借款利息（按年利率24%计算本金400000元自2016年5月1日起至清偿之日止）给原告叶琦；二、驳回原告叶琦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元减半收取3875元、财产保全费2670元（原告叶琦已预付），均由被告黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘礼霞二〇一六年十月二十五日书记员 罗 珊 来自