（2016）陕01民终6684号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-12-15
案件名称
马希锋与李凯、武哲机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
马希锋,李凯,武哲
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6684号上诉人（原审原告）马希锋，男，1968年4月10日出生，汉族，国家电网陕西电力公司西安市阎良区分公司职工，住西安市阎良区。委托代理人魏鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，西安和融商务咨询有限公司总经理，住西安阎良区。被上诉人（原审被告）李凯，男，1993年4月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托代理人张梦，女，1969年7月14日出生，汉族，西安陇武驾校负责人，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）武哲，男，1984年8月2日出生，汉族，无业，住西安市周至县。委托代理人张梦，女，1969年7月14日出生，汉族，西安陇武驾校负责人，住西安市未央区。上诉人马希锋因与被上诉人李凯、武哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字05470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马希锋的委托代理人魏鹏，被上诉人李凯、武哲的委托代理人张梦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马希锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。上诉人因被上诉人欺诈隐瞒行为才同意调解，并非真实意思表示，上诉人与被上诉人李凯达成的调解协议无效；双方签订的《交通事故损害赔偿调解书》显失公平，应当依法认定无效或可撤销。上诉人车辆被武哲车辆高速追尾，损失严重，应由被上诉人按照事故责任比例进行赔偿。李凯、武哲辩称，李凯当时给上诉人讲其车辆投保有交强险，如果拿不来保单就给上诉人赔偿2000元，当时对方也同意了并且在协议上签字认可，已经说的很清楚，签订该协议不存在欺诈行为。已经达成调解协议双方就应当按照协议来履行。马希锋向一审法院起诉请求：判令李凯、武哲连带赔偿其车辆损失35803元，诉讼费由李凯、武哲承担。一审法院认定事实：2014年2月16日00分许，李凯驾驶登记车主为武哲的陕A67**学号小型轿车沿西安绕城高速公路外环线一车道由东向西行驶至13KM＋300m处时，车辆前部与同车道前方原告马希锋驾驶其所有的陕Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，致马希锋及A6760学号小型轿车乘坐人梁东东、赵户县和李宗坤四人受伤，两车受损，造成事故。经交警部门认定，李凯负事故同等责任，马希锋负事故同等责任，李宗坤、梁东东、赵户县无事故责任。事故发生后原告对陕Ａ×××××号小型轿车进行维修，2014年3月26日花去拖车费500元，2014年7月14日花去维修费10331.93元。后马希锋委托其女婿魏鹏处理本次交通事故赔偿事宜，2014年7月17日，李凯向魏鹏出具一份承诺书，载明：“2014年7月17日来交警队处理事故，由于李凯未拿交强险保单，承诺随后拿来给予魏鹏，如未拿来给魏鹏2000元（贰仟元整）。”同日，魏鹏与李凯经西安市雁塔区（高速）道路交通事故人民调解委员会达成一份交通事故损害赔偿调解书，约定：1.各修各车；2.各自负责各自车上人员的医疗费用。现马希锋认为李凯隐瞒了陕Ａ×××××号小型轿车未投保交强险的事实，原来的交通事故损害赔偿调解书明显显失公平，故要求重新按照事故责任比例要求李凯等赔偿。另查明，陕A67**学号小型轿车未投保交强险及商业险。一审法院认为,经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案马希锋与李凯自愿达成的调解协议，对双方当事人均具有约束力。该调解协议是在马希锋对其本次交通事故受损车辆维修后达成的，马希锋对损失是明知的。且协议约定“各修各车”，并未对维修费数额进行限定，故马希锋现诉称该调解协议显示公平，依法不予支持。因陕A67**学号小型轿车未办理交强险，根据李凯出具的承诺书，李凯理应支付马希锋财产损失2000元。同理，马希锋与李凯已经达成了调解协议，马希锋现再向武哲主张连带责任，依法不予支持。一审遂判决：1、李凯于本判决生效后十五日内一次性赔偿马希锋财产损失2000元。2、驳回马希锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费695元（马希锋已预交），由马希锋承担656元，李凯承担39元。李凯于本判决生效后十五日内支付。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，李凯驾驶登记车主为武哲的车辆与同车道前方马希锋驾驶的车辆相撞，造成交通事故，经公安交警部门事故责任认定，李凯、马希锋均负事故同等责任。故对于本次交通事故给马希锋造成车辆受损的损失，李凯应承担相应的赔偿责任。但在2014年7月17日经西安市雁塔区（高速）道路交通事故人民调解委员会调解，上诉人马希锋委托其女婿魏鹏与李凯签订了交通事故赔偿调解书，约定：“1、各修各车。2、各自负责各自车上人员的医疗费用。”签订该赔偿调解书时马希锋事故受损车辆已修理完毕，对其车辆修理情况其应是知晓的，故应认定该赔偿调解书系双方自愿签订，为合法有效协议。马希锋上诉称双方签订的调解协议被上诉人有欺诈行为、协议显失公平应为无效要求李凯等赔偿其因本次事故造成的车辆损失，事实及法律依据不足。对于2014年7月17日李凯所写关于提供不出其事故车辆交强险保险单赔偿魏鹏（马希锋女婿）2000元的承诺，李凯无异议，应为合法有效证据，因其事故车辆未投保交强险，其应按承诺赔偿马希锋2000元。综上所述，马希锋的上诉理由请求不能成立，其请求依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由上诉人马希锋承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱代理审判员 张 楠二〇一六年十月二十五日书 记 员 郑 瑜 关注公众号“”