（2016）川0106民初第5315号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-31

案件名称

唐永超与吴用买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐永超,吴用

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第二条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初第5315号原告：唐永超，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈思展，男，1966年10月2日出生，汉族，1966年10月2日出生，住安徽省涡阳县，涡阳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：吴用，男，1958年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。原告唐永超（以下简称春香经营部）与被告吴用买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永超及其委托诉讼代理人陈思展到庭参加诉讼，被告吴用经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐永超向本院提出诉讼请求：被告立即归还欠款10万元及自2016年4月22日起至款项付清之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告长期向被告供应苔干，因被告长期拖欠货款，故双方曾中断往来。2013年应被告要求双方再次合作，但近年来被告共计欠款10万元，并出具欠条确认。吴用未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，唐永超与吴用存在长期供货关系，2016年1月9日，吴用出具《欠条》，确认欠到唐永超货款100000元。上述事实有当事人身份证明材料、《欠条》、银行凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但案涉证据已证实案涉买卖合同实际存在，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。原告按约履行了其供货义务，被告则负有付款义务。现被告自行确认尚欠付原告货款100000元，对唐永超要求吴用支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现唐永超要求自其起诉之日（2016年4月22日）起至款项付清之日止，按银行贷款基准利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴用经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴用在本判决生效后十日内向唐永超支付欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由吴用负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　秦　溱二〇一六年十月二十五日书记员　王玲玲 来源：百度“”