（2016）辽0602民初1253号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-20

案件名称

原告杨茜诉被告杨宝贤民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

丹东市元宝区人民法院

所属地区

丹东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨茜,杨宝贤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初1253号原告：杨茜。委托代理人：张富。委托代理人：孙树文。被告：杨宝贤。原告杨茜诉被告杨宝贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨茜的委托代理人张富、孙树文、被告杨宝贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨茜诉称，2008年10月25日，被告向原告借款人民币1万元整，被告出具借据一份，约定月利息2分5厘，后经原告多次索要无果，被告至今分文未还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币1万元及利息（利息自借款之日起，以1万元为本金，按双方约定的月利率2分5计算至判决确定的给付之日止），诉讼费由被告承担。被告杨宝贤辩称，不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，借款是通过案外人侯桂香进行的，我借侯桂香的款项不止一次，在本院起诉算这次已经是第三次了。原告请求的利息，因为不仅仅是这一次借款，虽然我给付利息了，但我现在没有这方面的证据。原告起诉的1万元借款，是我从案外人侯桂香手中所借的，从我出具该借条至今，原告从来没有要求我偿还借款，我也没见过原告本人。因此我和原告之间没有形成借贷关系，而是我与案外人侯桂香之间形成的借贷关系。经审理查明，2008年10月25日，被告向原告借款人民币1万元，并给原告出具一张借据，该借据上载明：“今借杨茜人民币壹万元正，￥10，000.00元，借款人：杨宝贤，月息2分5厘，2008年10月25日，壹万元借据只有一张，再出现另一张作废”。被告杨宝贤在该借据上签名。原告因向被告索要上述借款未果，故诉至本院。本院所确认的上述事实，有借据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款1万元，有其给原告所出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，由于原、被告双方在借款时并未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利。原告现起诉要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，既有事实依据，且符合法律规定，因此，本院予以支持。对于原告要求被告自借款之日起，按双方借款时约定的月息2分5厘计算给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告与被告借款时虽约定月利息为2分5厘（即年利率30%），由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对月利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，对原告的利息请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分本院不予保护。被告的辩解，因其没有提供证据予以佐证，故本院无法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨宝贤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茜借款人民币1万元及利息（利息以1万元为本金，自2008年10月25日起，按年利率24%计算至本判决所确定的给付之日止）；二、驳回原告杨茜的其他诉讼请求。如果被告杨宝贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，诉讼保全费120元，均由被告杨宝贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员　　殷业光二〇一六年十月二十五日书记员　　王小焱 微信公众号“”