（2016）鲁1325民初3968号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-09

案件名称

2016-3968 王玉柱诉李勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

费县人民法院

所属地区

费县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王玉柱,李勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初3968号原告：王玉柱，男，汉族，居民。被告：李勇，男，汉族，居民。原告王玉柱与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉柱到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：，被告李勇于2015年3月8日向原告借款100000元，于当日为原告书写借条一张为证。并约定借款期限1年，利息按银行贷款计算。此款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告李勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1.2015年3月8日，被告为原告出具的借条。内容为：今借王玉柱现金100000元（大写：壹拾万元正），期限1年（自阳历2015年3月8日至2016年3月8日）。利息按银行贷款算，到期连本带息一次性还清。借款人：李勇（捺印）2015年3月8日。该份证据，是被告出具给原告的，其内容具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。2.2015年3月7日的农信个人业务转账回单，其上显示付款人户名王玉柱，收款人户名李勇，转账金额100000.00。该转账回单合法、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告李勇因开办门头卖三轮车，自原告王玉柱处借款100000元，原告通过银行转账的方式出借给被告款项。2015年3月8日，被告为原告出具借条一张。借条中约定借款期限1年，借款利息按银行贷款利率计算。上述借款逾期后，原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。为索要借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李勇向原告王玉柱借款100000元，有其为原告出具的借条及原告为被告转款的回单为证，足以认定。被告李勇应当清偿原告王玉柱借款100000元。双方约定借款利息按银行贷款利率计算，属约定不明，应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付为宜。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李勇清偿原告王玉柱借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付，自借款之日即2015年3月8日起，计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员　　陈开欣二〇一六年十月二十五日书记员　　李　莎 来源：百度搜索“”