（2016）皖07民终486号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-12-22
案件名称
姚正光与方连枝、ＸＸ房屋租赁合同纠纷二审民事判决书
法院
安徽省铜陵市中级人民法院
所属地区
安徽省铜陵市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
方连枝,姚正光,ＸＸ,司宏清
案由
房屋租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终486号上诉人（原审被告）：方连枝。委托诉讼代理人：夏海涛，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚正光。委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。原审被告：ＸＸ。原审被告：司宏清。上诉人方连枝因与被上诉人姚正光，原审被告ＸＸ、司宏清房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2016年7月5日作出的（2016）皖0705民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人方连枝的委托诉讼代理人夏海涛，被上诉人姚正光及其委托代理人孙志华，原审被告ＸＸ、司宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方连枝上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回姚正光对方连枝的诉讼请求。一、二审诉讼费用由姚正光承担。事实和理由：1.本案诉讼主体不适格，紫水晶茶楼于2015年2月15日在工商登记为铜官山区紫水晶咖色咖岸茶楼，姚正光应当以铜官山区紫水晶咖色咖岸茶楼为本案被告；2.工程结束后，双方达成协议，姚正光以300000元入股，姚正光现在看经营状况不好，擅自提起诉讼；3.根据合同相对性，方连枝并未与姚正光签订合同，也未参与茶楼的日常经营。姚正光无证据证明该债务用于夫妻共同生活，法院却判方连枝承担连带责任是没有依据的。姚正光二审辩称：1.姚正光与司宏清、ＸＸ合同关系明确，且二人在双方的决算书中签字确认欠款数额。茶楼如何更名只是司宏清、ＸＸ的具体经营行为。即便方连枝认为应当追加被告也应当在一审审理期间提出，可方连枝一审拒不到庭，已经放弃了此项权利；2.双方并未实际达成入股协议；3.方连枝为司宏清的妻子，本案债务发生在双方婚姻关系存续期内，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，本案债务应当认定为夫妻共同债务；综上，上诉人的上诉缺乏证据和依据，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告ＸＸ二审述称：装修期间，自己是经办人，也是股东。本案中的装修于2014年1月结束。2014年6月，我们和姚正光达成协议，将470000元中的300000元作为15%的股份由姚正光入股。另外还有170000元的欠款是事实，同意上诉人方连枝的意见。原审被告司宏清亦同意上诉人方连枝的意见。姚正光向一审法院起诉请求：请求判令ＸＸ、司宏清、方连枝连带偿还姚正光工程款477621元，支付逾期付款损失（按本金477621元，按同期银行贷款利率，从2014年7月30日计算至实际支付之日）；本案诉讼费用由ＸＸ、司宏清、方连枝承担。一审法院认定事实：2013年9月28日，姚正光与ＸＸ签订《装修工程合同书》，约定由姚正光承揽本市长江二路紫水晶茶楼内装修工程，该合同并对承揽双方相关权利义务予以约定。签约后，姚正光即组织施工，并依约完成相关装修工作。2014年7月29日，姚正光与ＸＸ、司宏清就上述装修工程进行了决算，确定工程价款为477621元。对上述工程款项，经姚正光多次催要，ＸＸ及司宏清拖延未支付。2016年5月28日，ＸＸ及司宏清又出具书面说明给姚正光，再次明确仍欠其装修工程款477621元。另查明：司宏清与方连枝系夫妻关系，双方于2005年12月8日登记结婚。原审法院认为：姚正光与ＸＸ签订的《装修工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。签约后，姚正光依约组织施工并交付工作成果，已经履行了合同义务。工程结束后，ＸＸ及司宏清与姚正光进行结算，并对工程价款予以明确，故应当按照决算确定的价款履行付款义务。方连枝与司宏清系夫妻关系，上述工程款债务发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故方连枝应对本案相关债务承担连带清偿责任。ＸＸ及司宏清在结算后对工程价款予以确认，但并未明确约定付款时间，结合本案实际，逾期付款利息应当从起诉时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告ＸＸ、司宏清、方连枝于本判决生效后十日内支付原告姚正光装修工程款477621元，支付原告姚正光逾期付款利息（按本金477621元，按同期商业银行贷款利率，从2016年4月26日开始计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元（已减半），由被告ＸＸ、司宏清、方连枝负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。方连枝提交的证据：1.营业执照一份，证明被上诉人起诉主体不适格；2.提交U盘视频，内容为原审被告和被上诉人关于茶楼入股谈话。证明双方就300000元入股茶楼达成一致意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人方连枝提交的营业执照的真实性、合法性予以确认；U盘内容不清，且只能证明双方就入股问题进行过协商，并未达成一致意见。本院认为：1.被告主体是否适格？本案双方签订的装修工程合同书是由姚正光和ＸＸ签订的，内容是关于长江二路紫水晶茶楼的装修工程。2014年7月29日，紫水晶茶楼的决算清单上有司宏清、ＸＸ的签字确认。2016年5月28日ＸＸ、司宏清再次签字确认尚欠姚正光装修工程款477621元，故姚正光以ＸＸ、司宏清为被告，起诉主张装修工程款并无不当；2.实际欠款数额为多少？2016年5月28日，ＸＸ、司宏清确认尚欠姚正光装修工程款477621元，ＸＸ、司宏清主张曾经与姚正光协议，以其中的300000元的装修款入股，但该视频内容不清楚，且ＸＸ、司宏清也自认双方最后并未形成确定意见。现姚正光不同意入股，其要求ＸＸ、司宏清共同偿还所欠装修欠款，该主张应当予以支持，实际欠款数额应当为双方确认数额477621元；3.方连枝作为司宏清的妻子，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期内，方连枝并无其他相反证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故对方连枝主张其不承担连带责任的要求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8464元，由上诉人方连枝负担。本判决为终审判决。审 判 长 查慧凌代理审判员 盛丽娜代理审判员 戴卢刚二〇一六年十月二十五日书 记 员 王小江附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 微信公众号“”