（2016）京0116民初4785号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-25

案件名称

北京富杨供暖有限公司诉张岩供用热力合同纠纷一案

法院

北京市怀柔区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

北京富杨供暖有限公司,张岩

案由

供用热力合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条，第一百八十四条

全文

北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初4785号原告:北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人:张洪波，董事长。委托诉讼代理人:关洪军，男,该公司职员。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。被告：张岩，女，1986年10月3日出生。原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告张岩供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托诉讼代理人关洪军、庞嘉靖与被告张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富杨供暖公司诉称，我方为怀柔区于家园×区×号楼×单元×室的唯一、合法的供暖单位，按照规定于每年10月份向涉案房屋所有权人张岩收取该年度供暖季的供暖费。涉案房屋面积为102.28平方米，供热价格为每平方米30元。2015-2016供暖季，我方向涉案房屋提供了供暖服务，张岩未交费。故起诉，要求张岩给付2015-2016年度供暖费3068.4元，并给付自2016年1月1日至2016年8月29日期间的滞纳金739元。张岩辩称，本案所述房屋面积、产权人属实，但不同意富杨供暖公司的诉讼请求。富杨供暖公司在2015-2016供暖季提供的供暖服务不到位，涉案房屋温度不达标，自行测量的温度为13℃，有一间卧室的暖气管甚至不热。曾经向富杨供暖公司电话反映，但其并没有给予维修。经审理查明，张岩系北京市怀柔区于家园×区×号楼×单元×室产权人，房屋面积为102.28平方米，涉案房屋由富杨供暖公司提供供暖服务，双方未签订供用热力合同。2015-2016供暖季，富杨供暖公司为涉案房屋提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。由于双方对涉案房屋在2015-2016年度的供暖温度是否达标产生争议，张岩未交纳供暖费用。2016年8月，富杨供暖公司持诉称理由至本院，要求张岩给付2015-2016年度的供暖费用3068.4元，并给付自2016年1月1日至2016年8月29日期间的滞纳金739元。案件审理过程中，张岩以富杨供暖公司提供的供暖温度不达标为由进行抗辩，但未向法庭提交相关证据。富杨供暖公司对温度不达标的事实不予认可，并提交于家园×区×号楼×单元×室的测温记录一份，间接证明其提供的供暖服务达标。上述事实，有原被告当庭陈述、京价商字[2001]372号文件等相关书证在案佐证。本院认为，涉案房屋在富杨供暖公司的供暖范围之内，双方虽未签订书面供暖协议，但张岩作为产权人接受了富杨供暖公司提供的供暖服务，双方成立事实供热关系。2015-2016供暖季，富杨供暖公司向涉案房屋提供了供暖服务，张岩应按照政府规定的供暖费收费标准交纳供暖费用。张岩以富杨供暖公司提供的供暖服务不达标为由予以抗辩，但未向法庭提供相关证据。综合本案证据，本院无法认定涉案房屋温度不达标的事实，故对张岩的辩称意见不予采纳。富杨供暖公司要求张岩给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于滞纳金的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、张岩于本判决生效后七日内给付北京富杨供暖有限公司二○一五至二○一六年度供暖费三千零六十八元四角。二、驳回北京富杨供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　李晓霞二〇一六年十月二十五日书记员　　翟　烁 百度搜索“”