（2016）粤01民辖终3018号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-10-25

案件名称

雷远霞与张育琪合同纠纷2016民辖终3018二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张育琪,雷远霞

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3018号上诉人（原审被告）：张育琪，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷远霞，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文婷，广东天穗律师事务所实习律师。上诉人张育琪因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初9246号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案属于涉港民商事经济纠纷，上诉人为中国香港特别行政区永久性居民，并且一直都在香港居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及民事诉讼原告就被告的原则及诉讼便利性原则，应当由中国香港特别行政区小额钱债审裁处管辖审理更为妥当。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至中国香港特别行政区小额钱债审裁处管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，且合同双方当事人均为香港特行政区居民，故本案属于涉港民事诉讼案件，依法可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人、被上诉人签订的《众筹协议书》第一条约定“乙方负责经营的一缘食府位于广州市珠江新城潭村路（马某家居东门）”，第九条约定“……本约定书履行地为乙方经营食府所在地……”，据此可认定案涉合同履行地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，依照上述法律规定原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　肖逸思审判员　　谢国雄审判员　　王碧玉二〇一六年十月二十五日书记员　　黄靖琳 微信公众号“”