（2016）川01民申194号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-12

案件名称

杨洁、成都宝新容科科技有限公司等与万琴芳、四川省福袋投资管理有限公司等民间借贷纠纷民事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨洁,成都宝新容科科技有限公司,西南科技大学绵阳九易科技有限公司,广元威尔生物技术有限公司,明海波,钟玉琴,邓铭,万琴芳,四川省福袋投资管理有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申194号再审申请人（一审被告）：杨洁，女，汉族，1963年7月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：成都宝新容科科技有限公司，住四川省高新区芳草街76号。法定代表人：杨洁，总经理。委托代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：西南科技大学绵阳九易科技有限公司，住四川省绵阳市科创园区白杨街2号。法定代表人：杨洁，总经理。委托代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：广元威尔生物技术有限公司，住四川省绵阳市科创园区白杨街2号。法定代表人杨洁，总经理。委托代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：明海波，男，汉族，1969年5月23日出生，住成都市高新区。委托代理人：梁少彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：钟玉琴，女，汉族，1987年7月3日出生，住甘肃省兰州市。被申请人（一审第三人）：邓铭，男，汉族，1975年10月1日出生，住成都市青羊区。被申请人（一审第三人）：万琴芳，女，汉族，1972年6月10日出生，住浙江省长兴县。被申请人（一审第三人）：四川省福袋投资管理有限公司，住成都市锦江区。法定代表人：李朝元。再审申请人杨洁、成都宝新容科科技有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司、广元威尔生物技术有限公司因与明海波、钟玉琴、邓铭、万琴芳、四川省福袋投资管理有限公司（以下简称福袋公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市高新产业技术开发区人民法院（2015）高新民初字第2486号民事判决，以原审法院送达程序错误，原审事实认定错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，再审申请人杨洁签署的送达地址不曾改变且从2009年4月7日至今均为24小时门卫值岗。一审法院没有按照法律规定送达传票，剥夺了再审申请人辩论的权利。本案实际出借人为福袋公司，钟玉琴只是福袋公司员工，明海波并未取得福袋公司的债权，一审法院认定事实错误。被申请人明海波答辩称：再审申请人杨洁为成都宝新容科科技有限公司、广元威尔生物技术有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司的法定代表人，且签署了《当事人送达地址确认书》，一审送达程序合法。本院经审查认为，再审申请人杨洁作为成都宝新容科科技有限公司、广元威尔生物技术有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司的法定代表人，签署了《当事人送达地址确认书》，一审法院根据《送达地址确认书》载明的地址进行人民法院邮寄专递送达开庭传票等法律文书。根据最高人民法院《关于以法院专递方邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，一审法院的送达程序合法，再审申请人因不积极履行法律义务，应自行承担法律后果。另，明海波是基于钟玉琴的债权转让协议而取得对杨洁的债权，杨洁与钟玉琴签订了借款合同，与福袋公司并无关系。再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洁、成都宝新融科科技有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司、广元威尔生物技术有限公司的再审申请。审判长　　陈立审判员　　钟宏审判员　　陈胜二〇一六年十月二十五日书记员　　李纯 更多数据：