（2016）闽0628民初1669号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-05-10

案件名称

杨君南与叶翔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平和县人民法院

所属地区

平和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨君南,叶翔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1669号原告：杨君南，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。被告：叶翔，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。原告杨君南与被告叶翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君南到庭参加诉讼，被告叶翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨君南向本院提出诉讼请求：判令叶翔偿还杨君南借款17700元，并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。庭审中，杨君南变更诉讼请求为：判令叶翔偿还杨君南借款17700元，并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月14日，叶翔以还购房按揭贷款缺乏资金为由，向杨君南借用信用卡（卡号62×××92），杨君南将其信用卡借给叶翔后，叶翔用杨君南信用卡先后透支近20000元。2016年7月8日，杨君南与叶翔双方结算，叶翔出具一张载明欠款17700元的《借条》给杨君南收执，并将杨君南的信用卡归还杨君南。同年7月30日，杨君南为避免信用卡产生高额利息，归还了银行所欠资金17712.18元。叶翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.杨君南提供叶翔于2016年7月8日出具的载明：“本人向杨君南借用建设银行信用卡（62×××92），现还欠人民币壹万柒仟柒佰元整未还，后续产生的利息另外计算，定于7月30日前全部还清”的《借条》和中国建设银行股份有限公司平和支行《信用卡流水账》。因叶翔未到庭提出异议，该张《借条》，本院予以确认。2.杨君南提供两张彩印的《人员基本信息》。对此信息，因叶翔未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为，叶翔借用杨君南中国建设银行信用卡透支款项17700元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项：“出借人将特定账户授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。”关于自然人之间借款合同的生效要件规定的情形，因此，杨君南与叶翔之间借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。叶翔向杨君南借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。杨君南请求叶翔偿还借款，并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。叶翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：叶翔应于本判决生效后十日内偿还杨君南借款17700元，并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由叶翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员　　林荣杰二〇一六年十月二十五日书记员　　杨丽婷PAGE 来源：百度搜索“”