（2016）晋1123民初418号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-02-21

案件名称

原告王某信诉被告张某平保证合同纠纷一案一审民事判决书

法院

兴县人民法院

所属地区

兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某信,张某平

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1123民初418号原告王某信，男，1962年10月22日生，汉族，农民,住兴县蔚汾镇通惠泉。被告张某平，男，1955年9月3日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇后发达村。原告王某信诉被告张某平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某信、被告张某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某信诉称，2012年10月17日，经被告张某平介绍，刘清向原告贷款40000元，该笔借款由被告张某平担保。当时口头约定借款期限5个月，月息2分，未约定担保方式及担保期限。借款后，刘清支付利息至2014年9月17日，本金及剩余利息再未支付，当刘清还不动钱时，原告一直和被告追要。现请求判令：一、被告偿还原告借款40000元及该本金从2014年9月18日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。原告王某信为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。被告张某平辩称，答辩人认为，钱是刘清花了，应该由刘清先偿还，刘清还不了，再由答辩人承担，且答辩人现也无力偿还。被告张某平未向本院提供证据。经本院审理查明，2012年10月17日，刘清向原告王某信借款40000元，当时口头约定月息2分，原、被告均认可。该笔借款由被告张某平作为担保人，刘清给原告出具借据一支，张某平作为担保人在借据上签名捺印，内容为：“今借到，王某信现金肆万元正（40000元），借款人刘清，保款人张某平，2012年10月17日。”借款后，刘清支付原告利息至2014年9月17日，本金及剩余利息至今未付。原告向刘清追要未果，也一直向被告主张权利。本院认为，刘清向原告王某信借款40000元，被告张某平作为担保人，事实清楚，证据充分，因双方未明确约定担保方式，故被告张某平依法应承担连带保证责任。双方亦未明确约定担保期限，在刘清不能偿还的情况下原告一直向被告主张权利，故被告应依法承担连带清偿责任。原告请求被告偿还该借款本金与利息，且利息请求符合法律规定，原、被告均认可，本院予以支持。被告偿还原告该款后可依法向借款人刘清追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告张某平在本判决生效之日起十日内清偿原告王某信借款本金40000元及该本金从2014年9月18日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息。本案受理费800元，由被告张某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长　　李亚利审判员　　张月星审判员　　康玉宝二〇一六年十月二十五日书记员　　温宇祥