（2016）晋0202民初1788号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-12-02

案件名称

原告张淑清诉被告李光民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张淑清,李光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1788号原告：张淑清，女，1968年2月1日出生，汉族，住大同市城区。被告：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。原告张淑清诉被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑清到庭参加诉讼。被告李光因下落不明，本院经2016年7月19日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告李光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款305000元及利息64050元（从2015年5月27日计算至2016年7月27日）；2、判令被告向原告支付律师费19452元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月26日，被告因周转资金向原告借款300000元，并与原告签订借款协议书，约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，原告当天便把300000元通过银行汇给被告，被告为原告写下一张借条。2014年10月30日，被告又向原告借款100000元，被告也写借条一张。上述两笔借款被告刚开始每月都按时付息，截止2015年5月27日，被告便停止向原告付息，到2015年8月，被告零零散散共向原告还款95000元。经多次催要，其余本息一直未向原告支付。故提起诉讼。被告李光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收款收条及付款凭证，证明借款事实。本院经审查认为，原告提供证据均内容合法，形式规范，可以证明被告李光向原告借款及约定按约息1.5%支付利息的事实。被告未提供证据。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约归还借款本息。原告主张被告归还借款本息，本院应予支持。原告当庭放弃要求被告支付律师费19452元的主张，本院尊重其意见。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告李光在本判决生效后十五日内向原告张淑清归还借款本金305000元，利息64050元（从2015年5月27日计算至2016年7月27日），合计369050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，由原告负担357元，被告李光负担6771元，（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　武抒琴人民陪审员　　常雪勤人民陪审员　　赵素英二〇一六年十月二十五日书　记　员　　温砚青 来自