（2016）黑0223民初1641号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-08

案件名称

崔金龙与范利军、范利臣运输合同一审民事判决书

法院

依安县人民法院

所属地区

依安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔金龙,范利军,范利臣

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条

全文

黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初1641号原告崔金龙，男，汉族，农民，住依安县。被告范利军，男，汉族，农民，住依安县。被告范利臣，男，汉族，个体工商户，住依安县。原告崔金龙与被告范利军、范利臣运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔金龙，被告范利军到庭参加诉讼，被告范利臣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告崔金龙诉称，2015年5月起，原告多次为范利臣所经营的红星砖厂拉砖，共欠运费27350元，被告范利军为原告出具了欠据，此款经原告多次催要，二被告一直未予给付，为此，原告要求二被告给付所欠的运费27350元。原告向本院举示范利军出具的欠据一张，用以证实被告欠运费的事实。被告范利军辩称，不同意给付，因为所欠运费是原告给红星砖厂运砖所欠，红星砖厂的经营者是范利臣，范利军也是给范利臣打工的，因为范利臣长期不在，原告拉砖时由范利军负责计数，2015年原告拉完砖后，范利军通过与原告核对，砖厂共欠其运费27350元，范利军就给原告出了一张运费的欠据，这笔运费是范利臣所欠，不是范利军个人所欠，而且范利臣也没有把运费给范利军，所以范利军不同意给付。被告范利臣未到庭应诉和答辩。经质证，被告范利军对欠据的真实性没有异议，主张运费是红星砖厂所欠，与其无关。原告也认可红星砖厂是范利臣经营，运费标准是与范利臣约定的，所以本院认定原告主张的运费27350元是范利臣经营的红星砖厂所欠。本院根据上述认证，认定如下事实，被告范利臣经营依安县红星砖厂，红星砖厂的性质为个体工商户，工商营业执照登记的业主为范利臣的妻子张红英。原告崔金龙自有一辆车，被告范利军系范利臣的哥哥，其受范利臣雇佣，平时负责砖厂的日常工作。2015年春原告崔金龙通过与被告范利臣协商，由原告为砖厂运送砖，并约定了运费的标准。此后，原告多次为砖厂运砖，由被告范利军负责计数。2015年10月15日，原告通过找被告范利军核对结算，砖厂共欠原告运费27350元，范利军代表范利臣为原告出具了欠据，此款经原告多次催要，被告范利臣一直未予给付。本院认为，原告崔金龙要求被告范利臣和范利军给付运费27350元，被告范利军主张其受范利臣的雇佣，运费应由范利臣给付。虽然范利军为原告出具了欠据，因原告自认红星砖厂是范利臣经营，运费标准也是其与范利臣约定的，原告为依安县红星砖厂运送砖，双方形成运输合同关系，被告范利臣应按约定给付原告运费，范利军不应承担责任。虽然依安县红星砖厂工商营业执照登记的业主是张红英，因张红英与范利臣系夫妻关系，而砖厂的性质为个体，所以砖厂所欠的债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告范利臣给付运费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告范利臣于判决生效后5日内给付原告崔金龙运费27350元；二、驳回原告崔金龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元,由被告范利臣负担，与第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审　判　长　　付春红人民陪审员　　郭东魁人民陪审员　　刘士东二〇一六年十月二十五日书　记　员　　迟鹏达 百度搜索“”