（2016）川民申2800号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-20

案件名称

莫小龙申请再审民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

莫小龙,绵阳申通快递服务有限公司

案由

服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫小龙,男，1967年8月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳申通快递服务有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：许鑫萍，该公司总经理。再审申请人莫小龙与被申请人绵阳申通快递服务有限公司（以下简称绵阳申通公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终511号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。莫小龙申请再审提出,原判认定其邮寄快件中没有“和田金镶玉”挂件一块及钻戒一枚不实；主要证据未经质证，录音未播放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定，申请再审。本院经审查认为，莫小龙将货物交由绵阳申通公司寄送，绵阳申通公司收取运费，双方形成邮寄服务合同关系。莫小龙申请再审称寄送快件中除装饰金项链一条外，另有“和田金镶玉”挂件一块及钻戒一枚，经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，莫小龙应当举证证明将该两样物品交付给绵阳申通公司邮寄，但其未提供相关证据，且快件单上填写的内件名为饰品，价值为资费5倍，即莫小龙陈述其邮寄快件中包含“和田金镶玉”挂件一块及钻戒一枚和其填写的快件单矛盾，其陈述应不予采信。因快件单载明快递物品价值为资费的5倍，故原判按该标准判赔符合法律规定。综上，原判认定事实和适用法律正确，莫小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形，申请再审理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫小龙的再审申请。审　判　长　　敬建华审　判　员　　黄天昆代理审判员　　高　珉二〇一六年十月二十五日书　记　员　　曾如桥 搜索“”