（2016）湘10民辖19号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-10

案件名称

雷北翔与何建福民间借贷纠纷一案一审民事指定管辖裁定书

法院

湖南省郴州市中级人民法院

所属地区

湖南省郴州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷北翔,何建福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十七条

全文

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖19号原告：雷北翔，男。被告：何建福，男。原告雷北翔与被告何建福民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年9月26日立案。原告雷北翔诉称，2014年5月，被告何建福在深圳融资，因生活开支向原告借现金1万元；同年8月23日、8月26日被告分别以做生意和办承兑汇票需资金周转为名向原告借款10万元、20万元，原告以银行转账方式向被告支付了此两笔借款，三笔借款共计31万元。被告于2014年8月25日向原告出具了借条，落款日期为2014年8月26日。借条约定2014年9月25日前归还，如不能按时归还，自2014年8月26日起需按建设银行同期最高贷款利率4倍支付利息。以上事实有借条、转款凭证为证。2014年9月25日借款到期后，被告口头答应偿还，但实际拖延不还，经原告多次催讨，才于2015年9月偿还5万元利息，余款本息至今仍拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告何建福支付原告雷北翔借款31万元，利息10.5万元（自2014年8月26日起至2016年5月25日止，共计25月，按建设银行同期贷款利率的4倍计算，利息：31万元×6%×4×25/12=15.5万元，减除已支付的5万元，尚余10.5万元，后期利息继续按此利率的4倍计算利息，直到还清为止），合计41.5万元；2、本案原告支出的律师费2.7万元，由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。湖南省郴州市苏仙区人民法院经审查认为，因原告雷北翔系其退休干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告雷北翔系湖南省郴州市苏仙区人民法院退休干警，该院不宜行使管辖权，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审　判　长　黄 永 文审　判　员　欧阳昆兰代理审判员　邝 玲 娟二〇一六年十月二十五日书　记　员　黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 搜索“”