（2016）赣0703民初2919号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-08-27

案件名称

沈仲达与邓凌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

赣县区人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈仲达,邓凌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2919号原告：沈仲达，男，1982年1月生，汉族。被告：邓凌，男，1985年12月生，汉族，江西省赣州市人。原告沈仲达与被告邓凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈仲达到庭参加了诉讼，被告邓凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓凌偿还原告沈仲达贷款16335元，并自2016年5月30日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告邓凌承担。事实和理由：2015年被告邓凌因经营沙发厂分几次到原告处购买沙发布料，并欠下货款16335元。被告邓凌未作答辩。原告沈仲达围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件及欠条；被告邓凌未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年，被告邓凌因经营沙发厂分几次到原告处购买沙发布料，2016年1月14日，被告邓凌向原告沈仲达出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到沈仲达沙发布材料款，计18335元，此款在2016年5月30日之前付清，逾期付款则从欠款之日起按2%月利率计付利息”。之后，被告邓凌偿还了原告沈仲达2000元货款，至起诉时，被告邓凌尚欠原告沈仲达16335元货款未还。原告要求被告还款无果，诉来本院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告沈仲达为被告邓凌供应货物，被告邓凌理应按约定支付货款。被告邓凌欠下货款16335元，有欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还货款及承担诉讼费的请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年5月30日起按月利率2%计付利息，有欠条约定，本院予以支持。被告邓凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓凌欠原告沈仲达货款16335元，限被告于本判决生效后十日内支付；二、被告邓凌在支付原告沈仲达货款的同时，自2016年5月30日起按月利率2%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告邓凌负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　赖训洪审　判　员　　姜　凡代理审判员　　陈　阳二〇一六年十月二十五日代理书记员　　廖建玲 微信公众号“”