（2016）吉0103民初1774号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-02

案件名称

裴秀冬与赵丹宇、赵兴宇赡养费纠纷一审民事判决书

法院

长春市宽城区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴秀冬,赵丹宇,赵兴宇

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初1774号原告：裴秀冬。被告：赵丹宇。被告：赵兴宇。原告裴秀冬与被告赵丹宇、赵兴宇赡养费纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴秀冬到庭参加诉讼，被告赵丹宇、赵兴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。裴秀冬向本院提出诉讼请求：1.赵丹宇从判决生效之日起支付赡养费每月200元；2.赵兴宇从判决生效之日起支付赡养费每月200元；3.诉讼费用由赵丹宇、赵兴宇承担。庭审中，裴秀冬要求赵兴宇支付赡养费减少为每月100元。事实和理由：原告与前夫赵志星生有二子。1996年离婚。两个儿子全判归原告，其父净身出户。原告含辛茹苦将二子养大成人。长子赵丹宇1995年参军，2000年部队转业后便独立生活，从未履行赡养义务。次子赵兴宇单位放假后，不谋职业，不思进取，且有虐待父母的倾向。依照《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助义务，故赵丹宇、赵兴宇应当履行法定的赡养义务。赵丹宇未作答辩。赵兴宇未作答辩。本院认定的案件事实如下：裴秀冬与赵志兴原系夫妻关系，二人婚后育有二子，即长子赵丹宇、次子赵兴宇。裴秀冬与赵志星于1996年3月11日在长春市宽城区办理了离婚登记手续，并约定婚生长子、次子由裴秀冬抚养，赵志星不承担抚育费；两室住房归裴秀冬，由赵志星将房屋变更至裴秀冬名下。庭审中，裴秀冬提交一份由长春市上海路社区居民委员会出具的证明，内容为：宽城区贵阳小区17栋316号裴秀冬同志在我社区暂没查到办理城乡居民养老保险130元的记录。另根据原告陈述，赵兴宇因患有眼部疾病，无法工作，暂无收入来源。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法律义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。裴秀冬现年事已高且无固定的收入来源，其有要求子女给付赡养费的权利，赵丹宇、赵兴宇有赡养其母的义务，故对裴秀冬要求赵丹宇从判决生效之日起支付赡养费每月200元；赵兴宇从判决生效之日起支付赡养费每月100元的主张，未超过法律规定的标准，本院应予支持。赵丹宇、赵兴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵丹宇自本判决生效之日起每月支付裴秀冬赡养费200元；二、赵兴宇自本判决生效之日起每月支付裴秀冬赡养费100元。上述款项，于本判决生效后十日之内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由赵丹宇、赵兴宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　张艳伟代理审判员　　王　昱人民陪审员　　白慧君二〇一六年十月二十五日书　记　员　　岳　威 更多数据：搜索“”来源：