（2016）黑0882民初1318号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-14

案件名称

潘荣裕与陈福利买卖合同纠纷一案判决书

法院

富锦市人民法院

所属地区

富锦市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘荣裕,陈福利

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1318号原告潘荣裕，男，汉族,农民。被告陈福利，男，汉族,农民。原告潘荣裕与被告陈福利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘荣裕到庭参加诉讼，被告陈福利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘荣裕诉称：被告陈福利从2015年2月16日至2015年9月16日先后7次在原告处赊购饲料，欠原告饲料款219055元，被告给原告出具欠据，约定月利率2%，被告口头承诺年底还款。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，现被告不知去向。故原告诉至法院，要求被告给付饲料款219055元及利息（利息从2015年2月16日起以168000元为本金按月利率2%计算到实际给付之日；从2015年9月16日起以51055元为本金按月利率2%计算到实际给付之日）。被告陈福利未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据七份。意在证明被告陈福利从2015年2月16日至2015年9月16日先后7次在原告处赊购饲料，欠原告饲料款219055元，被告给原告出具欠据，约定月利率2%,在猪出栏时还清此款，也就是2015年底还款。证据二、富锦市公安局砚山派出所证明一份。意在证明陈福利于2015年11月离开本村，至今联系不上。被告陈福利未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告陈福利放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告陈福利未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年2月16日至2015年9月16日期间，被告陈福利在原告处赊购饲料，欠原告饲料款219055元，被告给原告出具7份欠据，约定月利率2%。后经原告索要，被告至今未给付该款。本院认为：被告陈福利在原告处赊购饲料，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。被告未按合同约定给付欠款，属违约行为，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈福利于本判决生效后10日内给付原告潘荣裕饲料款219055元及利息（利息从2015年2月16日起以168000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；从2015年9月16日起以51055元为基数按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审　判　长　　张富军审　判　员　　肖铁良代理审判员　　王德有二〇一六年十月二十五日书　记　员　　陆　宽 微信公众号“”